Дело № 2 – 2023/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2023/2022 по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, ссылаясь на то, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. под ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ... Наследственное дело заведено у ФИО5 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 19 163,03 руб. а именно: просроченный основной долг 19 163,03 руб., начисленные проценты 817,60 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 170,81 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№... от ... в размере 19 163,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18174,62 руб., начисленные проценты – 817,60 руб., штрафы и неустойки – 170,81 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 766,52 руб.
Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, указала, что задолженность перед банком имеется, который до настоящего момента не погашен. Назначение судебной экспертизы нецелесообразно.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала. Не знала, что у наследодателя имеется долг, но поскольку вступила в наследство, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Белорецкий район г. Белорецк РБ ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. под ... годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитываемую по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № №... от ... составляет в размере 19 163,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18174,62 руб., начисленные проценты – 817,60 руб., штрафы и неустойки – 170,81 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти №... от ..., выданным Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостану по делам юстиции.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5, в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО4
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2
Наследственное имущество состоит из ... доли жилого дома и земельного участка по адресу: ....
ФИО1, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доли каждому на ... долю наследственного имущества Фактически каждому стала принадлежать ... доля жилого дома и земельного участка по адресу: ....
Иного имущества, принадлежащего ФИО4, судом не установлено, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, к ним перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В судебном заседании ответчики указали, что проведение оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не нецелесообразно, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется.
Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 не имеется, суд приходит к выводу о том, что с Н.Ф.МБ., ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№... от ..., заключенному между АО «Альфа – Банк» и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по 6387,68 руб. с каждого (19163,03 руб./ 1/3).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 766,52 руб., которая подлежит также взысканию с ответчиков по 255,51 руб. с каждого (766,52 руб../ 1/3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу АО«Альфа – Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №№... от ..., заключенному между АО «Альфа – Банк» и ФИО4, умершим ..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6387,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 255,51 руб., всего 6643,19 руб. (Шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 19 копеек).
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №... в пользу АО«Альфа – Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №№... от ..., заключенному между АО «Альфа – Банк» и ФИО4, умершим ..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6387,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 255,51 руб., всего 6643,19 руб. (Шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 19 копеек).
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в пользу АО«Альфа – Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №№... от ..., заключенному между АО «Альфа – Банк» и ФИО4, умершим ..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6387,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 255,51 руб., всего 6643,19 руб. (Шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, 22.09.2022г.