№ 2а-722/2022
УИД №03RS0053-01-2022-000865-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
с участием административного представителя административного истца ФИО1 – адвоката Мухамадеевой Г.А.,
административного ответчика – главного архитектора ФИО2,
представителя административного ответчика администрации МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, главному архитектору ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № обязании возобновить рассмотрение заявления о продлении срока действия разрешения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, главному архитектору ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № обязании возобновить рассмотрение заявления о продлении срока действия разрешения.
В обоснование административного иска указано, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №) и расположенное на нем нежилое здание (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>.
ДАТА административный истец получил разрешение на строительство пристроя к нежилому зданию №. Срок действия разрешения был установлен как до ДАТА.
В установленные сроки строительство было начато, но не завершено.
ДАТА административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о продлении срока разрешения на строительство.
ДАТА решение № административный ответчик отказал в продлении срока действия разрешения на строительство № в связи с тем, что заявление о его продлении подано менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство.
Продление разрешения на строительство пристроя к зданию на земельном участке, находящемся в собственности истца, не нарушает права или законные интересы органа местного самоуправления, либо публичные интересы
При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным отказа должны быть удовлетворены.
Оспариваемое решение администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДАТА об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № не соответствует части 21.15 статьи ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы административного истца на осуществление строительства пристроя к зданию, принадлежащему ему на праве собственности.
Просит признать незаконным решение администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДАТА об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство №
Возложить на администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обязанность возобновить рассмотрение заявления административного истца о продлении срока действия разрешения на строительство №
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Представитель административного истца Мухамадеева Г.А. в судебном заседании административный иск ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика – администрации МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании просила отказать, указывая, что заявление о продлении срока разрешения подано менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство, и на основании п. 8 ч. 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации заявителю обоснованно отказано в продлении срока.
Административный ответчик – главный архитектор администрации МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что с момента выдачи разрешения на строительство прошло значительное время, за это время изменились градостроительные нормы.
Заслушав представителя административного истца Мухамадееву Г.А., представителя административного ответчика ФИО3, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 8 ч. 21.15 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство является подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство.
В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" до ДАТА в отношении объектов капитального строительства, разрешения на строительство которых выданы до ДАТА и по которым не выданы разрешения на ввод их в эксплуатацию положения пункта 8 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не применяются.
В судебном заседании установлено, что ДАТА административный истец получил разрешение на строительство пристроя к нежилому зданию по адресу <адрес> №R№ -160. Срок действия разрешения был установлен как до ДАТА.
ДАТА административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о продлении срока разрешения на строительство.
ДАТА решением № административный ответчик отказал в продлении срока действия разрешения на строительство № связи с тем, что заявление о его продлении подано менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство.
Поскольку разрешение на строительство пристроя к нежилому зданию по адресу <адрес> выдано ДАТА, то есть до ДАТА, то отказ административного ответчика в продлении срока разрешения со ссылкой на пункт 8 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, следовательно административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, главному архитектору ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство №, обязании возобновить рассмотрение заявления о продлении срока действия разрешения, удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство №
Обязать администрацию муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан возобновить рассмотрение заявления ФИО1 о продлении срока действия разрешения на строительство №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА