Граж. дело № 2-1267/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001382-75

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 26 октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № 1282-Р-646517664 (VisaCreditMomentum) в размере 303162,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1, поданного в ПАО Сбербанк, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 1282-Р-646517664. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту VisaCreditMomentumс процентной ставкой 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.09.2022г. задолженность составила 303162,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 299347,72 руб., просроченные проценты – 3815,22 руб. 08.05.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 27.06.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.09.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцепта банком оферты ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-646517664, во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту VisaCreditMomentumс лимитом 120000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, открыл счет. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

На момент подачи иска в суд ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

08.05.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.06.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 06.09.2022г. образовалась задолженность в размере 303162,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 299347,72 руб., просроченные проценты – 3815,22 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 303162,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6231,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № 1282-Р-646517664 в размере 303162,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231,63 рублей, всего 309394,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева