Дело № 5-855/2022 <данные изъяты>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года с. Юрла Пермский край

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Константинова О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 22.11.2022 в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии жены О.Ю.С. безадресно выражался словами нецензурной брани, кричал, вел себя агрессивно, оскорбительно, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что поругавшись с женой возле магазина они стали кричать, он выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии жены О.Ю.С. безадресно выражался словами нецензурной брани, кричал, вел себя агрессивно, оскорбительно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции Е.В.С.Т.А.В. от 22.11.2022, письменными объяснениями и пояснениями, данными в ходе судебного заседания, лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями О.Ю.С.

Достоверность, допустимость и достаточность данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Письменные объяснения О.Ю.С. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Указанные выше доказательства позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч. 1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 23.11.2022, то есть с момента вынесения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья О.Г. Константинова