Дело №2-1358/2025

76RS0008-01-2025-002136-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 01 декабря 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н., при помощнике судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти наследодателя ИН, умершей <дата скрыта>.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> умерла ИН, которая является истцу и ответчику бабушкой. После смерти ИН заведено наследственное дело, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. На имя истца нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/2 долю на квартиру. Ответчик за получением свидетельства к нотариусу не обращался. Иных наследников (кроме истца и ответчика) не имеется. Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик не принимал участия в какой-либо помощи по отношению к наследодателю, лечении, уходе, не навещал наследодателя, не звонил, не поздравлял с праздниками, материальной помощи не оказывал. Ответчик приезжал на похороны бабушки, но материально не оказывал помощь в организации похорон бабушки, свою часть наследства не оформил, в оплате за ЖКУ в отношении квартиры не участвует. Истец, напротив, с 18 лет проживал с бабушкой и её сестрой, ухаживал за ними обеими до их смерти, занимался ремонтом квартиры, на что взял кредит, занимался похоронами бабушки.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснил, что обращаясь в суд с иском о признании недостойным наследником ответчика, преследует цель решить с ответчиком вопрос по наследству, а именно квартире, поскольку имеет намерение её продать, но без согласия на это ответчика, сделать это невозможно. Изначально с ответчиком была об этом договоренность, когда нашлись покупатели, заехали в квартиру, ответчик перестал выходить на связь. При жизни бабушки фактически бабушка и ответчик не общались, сама бабушка интересовалась судьбой ответчика, поддерживала с ним связь, отправляла денежные переводы, поздравляла с днем рождения, конфликтов между бабушкой и ответчиком не имелось. Сама бабушка недееспособной не являлась, с иском и какими-либо обращения в адрес ответчика о её содержании (алименты) она не обращалась. Истец сам по собственной инициативе решил взять всю заботу и все расходы в отношении бабушки, осознавал, что квартира останется в пользовании ему. На просьбы бабушки составить завещание, истец говорил, что ему некогда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата скрыта> умерла ИН (л.д.56), ФИО1 и ФИО2 являются её внуками, то есть наследниками по праву представления. Сын наследодателя ВГ умер <дата скрыта> Других наследников, кроме внуков у наследодателя не имеется.

Из материалов дела установлено, что ИН на момент смерти принадлежала квартира с кадастровым номером <номер скрыт>, находящаяся по адресу: <адрес скрыт> право собственности в ЕГРН было зарегистрировано.

К имуществу ИН, умершей <дата скрыта>, открыто наследственное дело <номер скрыт> (л.д.55-59), обратились с заявлением ФИО1, ФИО2

Установлено, что ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер скрыт>, находящейся по адресу: <адрес скрыт> (л.д.59).

Право общей долевой собственности ФИО1 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер скрыт>, находящейся по адресу: <адрес скрыт> зарегистрировано в ЕГРН 19.11.2022г. (л.д.64-66).

Из материалов наследственного дела усматривается о том, что ФИО2 в адрес нотариуса направил заявление, в котором просил свидетельство о праве на наследство по закону направить в его адрес путем почтового отправления (л.д.58). Поскольку им не была оплачена госпошлина, то нотариус оставил его заявление без удовлетворения.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (пункт первый статьи 1117 ГК РФ).

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт второй статьи 1117 ГК РФ).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

ФИО1, как наследник наследодателя ИН, имел право заявить такой иск к другому наследнику наследодателя ИН её внуку – ФИО2

В обосновании заявленных ФИО1 требований, тот ссылается на то, что ФИО2 является недостойным наследником в связи с тем, что ответчик не принимал участия в какой-либо помощи по отношению к наследодателю, лечении, уходе, не навещал наследодателя, не звонил, не поздравлял с праздниками, материальной помощи не оказывал. Ответчик приезжал на похороны бабушки, но материально не оказывал помощь в организации похорон бабушки, свою часть наследства не оформил, в оплате за ЖКУ в отношении квартиры не участвует. Истце ссылается на пункт 2 статьи 1117 ГК РФ.

Исходя из заявленных истцом доводов, суд усматривает, что оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, отстранении его от наследования, установленных в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ, не имеется, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду таких доказательств не представлено. Напротив, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сама бабушка интересовалась судьбой ответчика, поддерживала с ним связь, отправляла денежные переводы, поздравляла с днем рождения, конфликтов между бабушкой и ответчиком не имелось. Сама бабушка недееспособной не являлась, с иском и какими-либо обращения в адрес ответчика о её содержании (алименты) она не обращалась. Истец сам по собственной инициативе решил взять всю заботу и все расходы в отношении бабушки, осознавал, что квартира останется в пользовании ему. На просьбы бабушки составить завещание, истец говорил, что ему некогда. То обстоятельство, что ответчик не получил свой экземпляр свидетельства у нотариуса, не зарегистрировал право общей долевой собственности на его долю на квартиру, не участвует в оплате за ЖКУ не является правовыми основаниями для признания его недостойным наследником. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

Судья Н.Н. Быкова