Председательствующий – Качкинова Ч.В. Дело № 22-875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника – адвоката Чичканова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступление защитника – адвоката Чичканова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не военнообязанный, с основным общим образованием, в браке не состоящий, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный в <адрес> Республики Алтай, и проживающий в <адрес>, ранее судимый <дата> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (срок неотбытого наказания 4 месяца 29 дней),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда осужденному следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, смягчить ему меру наказания, мотивируя тем, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено должным образом, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также в достаточной степени судом не учтено его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст его матери, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Затеев С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1 суд принял верное решение назначить виновному наказание в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ обоснованно заменил принудительными работами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное наказание, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина