Дело № 2-3594/2022

УИД 22RS0015-01-2022-005208-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации по защите животных «Территория спасения» в лице директора ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АНОЗЖ «Территория спасения» в лице директора ФИО2, просила истребовать у ответчика, находящегося по адресу: АДРЕС, путем возложения обязанности на директора ФИО2 передать собаку по кличке Дерри.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем собаки породы – йоркширский терьер, окрас рыжий пепельно-серый, возраст 3 года, кобель, кличка Дерри.

07.09.2022 собака выбежала из квартиры по адресу: АДРЕС. На шее у собаки была цепочка с медальоном. Сразу после пропажи собаки истица разместила объявления о её розыске, развесив на остановках, в магазинах и на сайтах г.Новоалтайска и г.Барнаула.

08.09.2022 из объявления группы «Территория спасения» ФИО2 в «Одноклассниках» истица увидела похожую найденную собаку, позвонив по номеру телефона ФИО2 она (ФИО2) сообщила, что приметы найденной собаки совпадают с потерянной истцом. Они договорились о встрече на следующий день, однако в день встречи ФИО2 сообщила, что собака передана хозяевам с документами.

По данному факту удержания собаки истица обратилась в полицию, однако по результатам проверки сообщено об отсутствии события какого-либо преступления или административного правонарушения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что в момент пропажи собаки она находилась в командировке, с ФИО2 разговаривали её сын и сестра, которые обнаружили, что собака убежала на следующий день. Также пояснила, что принадлежащая ей собака была не кастрированная, клейма или чипа не имелось, щенячий паспорт не оформлялся.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснив, что ответчик уклонялась от предоставления собаки для осмотра. Доказательств наличия у найденной собаки клейма, а также сведения о лице, которому она передала собаку, не представила. На фотографии найденной собаки, размещенной в социальных сетях ФИО2, изображена собака внешне похожая на собаку, принадлежащую её доверительнице.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является единственным учредителем и участником Автономной некоммерческой организации по защите животных «Территория спасения». В рамках деятельности данной организации в промышленной зоне ею установлено около 50 вольеров, в которых содержатся брошенные собаки крупных пород. 08.09.2022 она подобрала собаку, похожую на йоркширского терьера, мальчика, на выезде из г.Новоалтайска около магазина «Садовод». Данную собаку она привезла к себе домой и поместила в клетку. Собака была кастрированная, в паху имелось клеймо, какой либо цепочки с медальоном, ошейника и т.д. у собаки не было. Она разместила на интернет ресурсах информацию о найденной собаке, указав, что отдаст хозяину при предъявлении документов. Ей поступило около 10 телефонных звонков, все звонившие утверждали, что являются хозяевами собаки. Примерно на третий день к ней обратилась ранее незнакомая женщина, которая предъявила документы на собаку, где была указана кличка животного, данные хозяина и номер клейма животного, который совпал с номер клейма у найденной собаки. Собаку она отдала данной женщине. В настоящее время собака у неё отсутствует, контактные данные хозяйки собаки у неё не сохранились. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания не имеется, доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание не представлено. Кроме того, ранее в судебном заседании истцом давались подробные пояснения по существу иска, сведений о наличии у истца каких-либо дополнительных доказательств, доводов, не представлено.

Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником собаки породы йоркширский терьер кличка «Дерри», кобель, дата рождения ДАТА. Собака пропала при невыясненных обстоятельствах.

Как следует из материала КУСП НОМЕР от ДАТА, в ОМВД России по г.Новоалтайску 14.09.2022 поступило заявление К., в котором он просил оказать помощи по розыску собаки, пропавшей 07.08.2022 в АДРЕС, порода йоркширский терьер.

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции были отобраны объяснения от К. и ФИО2 В ходе проверки факт нахождения спорной собаки у ФИО2 не подтвержден.

По результатам проверки 28.09.2022 К. сообщено о проведении проверки, в ходе которой события какого-либо преступления, а также административного правонарушения установлено не было, в связи с чем материал был приобщен к специальному номенклатурному делу.

Из пояснений свидетеля М. следует, что она является сестрой ФИО1, истица находилась в командировке, она проживала в её квартире с несовершеннолетним сыном ФИО1, пропажу собаки они обнаружили 08.09.2022, сразу же разместили объявления. 09.09.2022 увидели объявление в социальных сетях о том, что найдена похожая собака, сын истицы созвонился с ФИО2, которая подтвердила окрас и наличие медальона, обещала показать собаку, но впоследствии на связь не выходила. Позднее отказалась, пояснив, что собаку забрала хозяйка, предъявив документы.

Свидетель В. в суде пояснила, что 10.09.2022 забирала у ФИО2 собаку породы мопс, хозяева которой не нашлись, а собаке требовалось лечение. В доме ответчицы видела в клетке йоркширского терьера, со слов ФИО2 узнала, что данная собака также потерялась, ищет хозяев.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств тождественности найденной ответчиком собаки с собакой, об истребовании которой заявлен иск, а также доказательств нахождения спорного имущества (собаки) у ответчика, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска об истребовании собаки у ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Автономной некоммерческой организации по защите животных «Территория спасения» в лице директора ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева