РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1326/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по гор. Клин Московской области к С.Д.В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по гор. Клин обратилась в суд с административным иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по пени за период с 13.12.2023 по 05.08.2024 в размере 10 566,15 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате налогов не выполнил, требование об их уплате не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности С.А.А., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки платежа налога. Соответственно, в расчете, предоставленным налоговом органом, отражено, что платежи не поступали, в связи с чем, начислялись пени. Сама задолженность была взыскана по судебному приказу и доводы административного ответчика о незаконности начисления пени является необоснованным. Также пояснила, что на данный момент по судебным приказам возбуждены исполнительные производства и ведутся судебными приставами с момента предъявления налоговым органом исполнительных документов. Исполнительные производства не прекращены.

Административный ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Материалы дела содержат письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания (л.д.30).

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, с учетом представленных возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правовая природа взимания пеней как восстановительной меры, применяемой в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения сумм обязательных платежей в срок в случае задержки уплаты последних.

Таким образом, начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Судом установлено, что С.Д.В. является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, марки /данные изъяты/, мощность /данные изъяты/., государственный регистрационный знак /номер/, год выпуска /дата/, дата регистрации права /дата/

Начисления по транспортному налогу производились за 2022, 2023 гг.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что С.Д.В. был зарегистрирован и поставлена на учет в ИФНС России по г. Клину Московской области в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществлял предпринимательскую деятельность с 12.03.2018 года по 04.11.2023 год. На налогоплательщика была возложена обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022, 2023 гг.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01.01.2023 года Федеральным законом Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введена статья 11.3 НК РФ.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП).

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст., 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно материалам дела, административному ответчику было направлено требование от 27.06.2023 года № 1685 об уплате задолженности в срок до 26.07.2023 года, которое направлено в адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет. Требование об уплате не исполнено.

На день разрешения административного спора, административным ответчиком обязанность по уплате пени в размере 10 566,15 руб. по требованию не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ и пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 14.09.2023 года № 730 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 54 167,16 руб. Решение о взыскании задолженности направлено налогоплательщику почтовой связью.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от 08.11.2024 года отменен судебный приказ по делу /номер/ от /дата/ о взыскании с С.Д.В. недоимки по налогам, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего момента задолженность налогоплательщиком не оплачена.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание пени не состоятелен, поскольку пени, заявленные к взысканию, начислены за период с 13.12.2023 по 05.08.2024 на общую сумму задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 гг. и страховым взносам в фиксированном размере за 2022-2023 гг.

При этом, согласно материалам дела, ранее налоговая инспекция обращалась с заявлениями о взыскании задолженности по исчисленным налогам, по которым вынесены судебные приказы по делу /номер/ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2021 год и страховых взносов за 2022 год, /номер/ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2022 год и страховых взносов за 2023 год. По данным судебным приказам Клинским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства от 22.05.2024 года, от 23.05.2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями (л.д. 31-34).

Таким образом, по ранее взысканной задолженности по налогам, на которую начислены пени, заявленные к взысканию, не пропущен срок принудительного взыскания, а сами пени обеспечены мерами взыскания.

Поскольку у С.Д.В. имеется задолженность по уплате налогов, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по пени в размере 10 566,15 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет пени суд признает арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по гор. Клин Московской области – удовлетворить.

Взыскать со С.Д.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, ИНН /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/ пени за период с 13.12.2023 по 05.08.2024 в размере 10 566 руб. (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 15 коп.

Взыскать со С.Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.