УИД: 27RS0(№)-63

№ 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 159979,02 руб., под 23,80/29,0 % годовых сроком на 845 дней. Банк выдал заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. Заключая кредитный договор, ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, вместе с тем, с момента заключения кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На (дата) сумма долга ответчика перед Банком составила 193 245,80 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам является ПАО «Совкомбанк». Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 159979,02 руб.; просроченных процентов 33266,78 руб., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5064,92 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что банком не были учтены денежные суммы в счет долга, которые вносила ответчик неоднократно. Ей не было известно, что суммы, которые она вносит идут на погашение страховки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 159979,02 руб., под 23,80/29,0 % годовых сроком на 845 дней.

Согласно условиям кредитного договора его гашение должно было осуществляться ежемесячными взносами в размере 8 108 рубля, в размере минимального обязательного платежа (п.6).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредитования, заемщик был ознакомлен с общими условиями, содержащими тарифы Банка.

Пунктом 20 договора кредитования предусмотрено, что часть кредита переводится в счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата), а также на погашение платы за присоединение к программе страхования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику оговоренную сумму кредита.

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита от (дата), ФИО1 обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания заявления составляет 34559 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2 % или 960 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение всего периода оплаты, который составляет 5 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 8 008 рублей.

В период пользования кредитом ответчик производила оплату кредита в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт допущения просрочки ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

Далее, материалами дела установлено, что (дата) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пп. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк», что также отражено в договоре о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточном акте от (дата).

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 193 245,80 рублей, в том числе, ссудная задолженность в сумме 159 979,02 руб.; просроченных процентов 33266,78 руб..

Согласно выписке по счету, ответчиком вносились платежи в счет оплаты услуги за присоединение к программе страхования: (дата)- 8 200 рублей; (дата) – 8 200 рублей; (дата) – 8 200 рублей; (дата) – 8 200 рублей; (дата) – 8 200 рублей.

Также производись платежи в счет погашения кредита (дата) – 8 200 рублей; (дата) – 8 000 рублей; (дата) – 8 000 рублей; (дата) – 3 800 рублей; (дата) – 4 000 рублей; (дата) – 4 000 рублей; (дата) – 4 000 рублей; (дата) – 4 000 рублей.

Указанные платежи учитывались Банком в счет погашения просроченных процентов.

В 2022 году ответчик внесла денежную сумму в общем размере 33 254,72 рубля, которые также были направлены на погашение процентов.

Принимая во внимание, что по условиям заявления на присоединение к программе страхования, ответчик обязалась вносить ежемесячно сумму в размере 8 008 рублей, следовательно, удержание Банком платежей является обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеизложенного, перечисление Банком внесённой ответчиком суммы в счет уплаты процентов также является обоснованным.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она внесла большую часть кредита не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку внесенные платежи шли в счет погашения обязательств по договору страхования, а также в счет уплаты процентов.

Предоставленный со стороны истца расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований как соответствующий закону и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 193 245 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова