Дело № 2-1771/2023

УИД-66RS0003-01-2023-000247-86

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд сиском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор ***, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 311 700 рублей со сроком погашения до *** под 28,90 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком банком в его адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не исполнено. На *** размер задолженности за период с *** по *** составляет 280486 рублей 21 копейка. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 280486 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 217304 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в размере 59017 рублей 62 копейки, неустойку в размере 3864 рубля 21 копейка, задолженность по комиссии в размере 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере6005 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***с лимитом кредитования 311 700 рублей,дата закрытия кредитного лимита – ***, срок возврата кредита – ***. Базовая процентная ставка 28,90 % годовых. Размер платежа составляет 9889 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, количество платежей - 60. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих условиях предоставления кредита.

Согласно пункту 14 договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с заявлением (л.д. 27) ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2, 3, 4 период пропуска платежа – 2200 рублей, на оказание услуги «Пропускаю платеж», размер комиссии – 300 рублей, на оказание услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии в соответствии с тарифом, на оказание услуги «Автопогашение», размер комиссии -29 рублей, оказание услуг «Погашение с карты»,размер комиссии 1, 9% от суммы перевода (минимум 49 рублей).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 43-54).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк *** направил ответчику заключительное требование по договору.

Общая задолженность за периодс *** по *** составляет 280486 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 217304 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в размере 59017 рублей 62 копейки, неустойку в размере 3864 рубля 21 копейка, задолженность по комиссии в размере 300 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 43-46). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 280486 рублей 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6005 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 280486 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 217304 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в размере 59017 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 3864 рубля 21 копейка, задолженность но комиссии в размере 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова