Решение по делу № 2-403/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 270 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20%, при этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносил.

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ПАО «Московский кредитный банк» уступил право требования по договору ООО «АМАНТ».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018г. ООО «АМАНТ» уступило право требования по договору ООО «Долговой центр МКБ»

00.00.0000 ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «Долговой центр» уступило право требования по договору ООО «АЛЬТАФИНАНС».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило право требования по договору ИП ФИО1

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 в сумме 269 770 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в сумме 69 581 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 351 366 руб. 66 коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 260 000 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы основного долга – 269 770 руб. 76 коп. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 1% в день от суммы основного дола – 269 770 руб. 36 коп. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 00.00.0000 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 270 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20%, при этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

00.00.0000 ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору, а именно: по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 в сумме 269 770 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в сумме 69581 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 351366 руб. 66 коп., неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 260 000 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 в сумме 269 770 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в сумме 69581 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 351 366 руб. 66 коп., а также процентов по ставке 20% годовых от суммы основного долга – 269 770 руб. 36 коп. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 260 000 руб. основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит уменьшению до суммы 70 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга - 269 770 руб. 36 коп., начиная с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. ................ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 807 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору, а именно сумму основного долга по состоянию на 00.00.0000 в сумме 269 770 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в сумме 69581 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 351 366 руб. 66 коп., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 70 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного долга - 269 770 руб. 36 коп., начиная с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга - 269 770 руб. 36 коп., начиная с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. ................ государственную пошлину в сумме 10 807 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова