Решение по делу № 2-1875/2022 от 27.10.2022 | Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД: 63RS0042-01-2022-002582-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели от 21.07.2021г. в размере 50 000 рублей; неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от суммы аванса в размере 25 000 рублей за период с 21.07.2021г по 01.09.2022г. в размере 101 750 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от суммы аванса в размере 25 000 рублей за период с 27.08.2021г по 01.09.2022г. в размере 92 250 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования обоснованы тем, что <дата> между ней и ФИО2, был заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели, предметом которого явилась обязанность исполнителя произвести мебель по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору, а она, как заказчик обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.3 оплата общей цены заказа производится следующим образом: авансовый платеж – 50 000 рублей вносится двумя платежами: 25 000 рублей при подписании настоящего договора и второй платеж 25 000 рублей по требованию исполнителя на основании наряда-заказа для закупки материалов для изготовления мебели.

Срок изготовления продукции, доставки и монтажа до 30.11.2021г. (п.3.4.договора).

Второй платеж на сумму 25 000 рублей произведен истцом 27.08.2021г, что подтверждается распиской, а так же чеком операции Сбербанк-онлайн.

Однако ФИО2 условия заключенного договора не исполнил. До настоящего времени мебель не изготовлена, не доставлена, не установлена.

20.07.2022г в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой о возврате уплаченных ею денежных средств и штрафа.

Указанную претензию ФИО2 не получил, конверт вернулся отправителю. Ответ на претензию не поступал.

Согласно п.4.1 договора при нарушении срока изготовления, доставки и монтажа мебели с исполнителя взимается штраф в размере 1% от выплаченного аванса за каждый день просрочки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная в счет приобретения товара 50 000 рублей, поскольку фактически ФИО2 неправомерно воспользовался принадлежащими истцу денежными средствами в своих интересах, тем самым причинив ей убытки (реальный ущерб), нарушив право истца.

Кроме того, незаконными действиями ответчика истцу причинён имущественный вред.

С ответчика в пользу истца подлежит неуплата неустойки (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара (аванса) в размере 25 000 рублей за период с 21.07.2021г по 01.09.2022г (407 дней) в размере 101 750 рублей.

А так же, с ответчика в пользу истца подлежит неуплата неустойки (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара (второй части аванса) в размере 25 000 рублей за период с 27.08.2021г по 01.09.2022г (369 дней) в размере 92 250 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требовании я поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 21.07.2021 года между ней и ФИО2, был заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели, предметом которого явилась обязанность исполнителя произвести мебель по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору, а она, как заказчик обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора оплата общей цены заказа производится следующим образом: авансовый платеж – 50 000 рублей вносится двумя платежами: 25 000 рублей при подписании настоящего договора и второй платеж 25 000 рублей по требованию исполнителя на основании наряда-заказа для закупки материалов для изготовления мебели.

Срок изготовления продукции, доставки и монтажа до 30.11.2021г. (п.3.4.договора).

Предусмотренную оплату первого платежа она произвела в день заключения договора (как требуется по условиям договора) 21.07.2021г в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской, а так же чеком операции Сбербанк-онлайн.Второй платеж на сумму 25 000 рублей произведен истцом 27.08.2021г, что подтверждается распиской, а так же чеком операции Сбербанк-онлайн.

Таким образом, истец обязанности по договору от 21.07.2021г. исполнила в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцу мебели либо выплате уплаченных за мебель денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истец вправе на основании ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителя » требовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки и штрафа.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию 50 000 рублей, уплаченные истцом по договору в счет приобретения мебели.

Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение срока изготовления, доставки и монтажа мебели, поскольку в установленный договором срок – до 30.11.2021г, мебель не изготовлена, не доставлена, не смонтирована.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Указанную претензию ФИО2 не получил, конверт вернулся отправителю. Ответ на претензию не поступал.

Расчет неустойки, предоставленный истцом судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неуплата неустойки (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара (аванса) в размере 25 000 рублей за период с 21.07.2021г по 01.09.2022г (407 дней) в размере 101 750 рублей.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежит неуплата неустойки (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара (второй части аванса) в размере 25 000 рублей за период с 27.08.2021г по 01.09.2022г (369 дней) в размере 92 250 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 122 000 рублей, исходя из следующего расчета: 50 000 рублей + 194 000 рублей = 244 000 рублей : 2 = 122 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6860 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты в силу требований п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата>.р. паспортные данные № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО1 <дата> паспортные данные № выдан ОВД <адрес> и <адрес> 16.08.2005г) сумму долга по договору об оказании услуг по изготовлению мебели от 21.07.2021г в размере 50 000 руб., неустойку в размере 194 000 руб., а также штраф в размере 122 000 руб., всего в сумме 366 000 руб.

Взыскать с ФИО2 <дата>.р. паспортные данные № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022г.

Судья: Т.Н. Ломакина