УИД № 23RS0036-01-2022-009418-13

Дело № 2а-627/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «11» января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 А.М.К. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А.М.К. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 А.М.К. состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика, в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности транспортное средство Лексус г/н №, однако уплату транспортного налога за указанный период не производила. Требования налогового органа по уплате транспортного налога и пени не исполняет.

Неисполнение требований об уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 А.М.К. задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа и Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, административный истец просит взыскать с ФИО1 А.М.К. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей. Всего на общую сумму 165 769,32 рублей.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 А.М.К. в судебное заседание также не явилась, извещалась судебной повесткой с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 35000077140209, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения судебной повестки адресату и согласно п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по истечении 7 дневного срока хранения возвращено в адрес суда.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Принимая во внимание, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и возврат судебного извещения в связи с истечением срока его хранения, суд признает административного ответчика надлежаще извещенным о дате рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствие с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 А.М.К. состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, поступивших из УГИБДД ГУМВД по <адрес>, у налогоплательщика в собственности в указанный период имелось транспортное средство Лексус г/н №.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов за спорный период и направил в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги в установленный срок не были оплачены в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность. Однако, требования Инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Не исполнение вышеуказанных требований явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>, в порядке статьи 48 НК РФ.

Мировым судьей по заявлению Инспекции ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что налогоплательщик подал возражение относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки, требование налогоплательщику направлено с соблюдением установленного законом порядка, в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Расчет взыскиваемой суммы недоимки является математически верным, основан на сведениях, представленных государственными органами и налогоплательщиком, расчеты налоговой Инспекции не опровергнуты.

Стороной административного ответчика требования истца не оспорены, возражения по существу административного иска и доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога за спорный период, в суд не поступили. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 А.М.К. о взыскании задолженности по налогам и сборам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.М.К., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по налоговым обязательствам: транспортному налогу за 2018 год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей, транспортному налогу за 2019 год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей; транспортному налогу за 2020 год в размере 55 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206,44 рублей, а всего на общую сумму 165 769 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 А.М.К. в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: