Дело № 2-878/2025
УИД-61RS0036-01-2025-000983-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО3, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 10347 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет всего 8318 рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору № всего в сумме 8318 рублей 07 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 – сын ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца по делу.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель – ФИО2 просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель третьего лица по делу АО «Т-Страхование», а также третье лицо по делу нотариус Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия третьих лиц по делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, считает необходимым исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 10347 рублей на срок 10 месяцев, что подтверждается заявлением – анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления – анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными регулярными платежами, регулярный платеж составляет – 1070 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 11 число, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей определяется сроком кредита – 10 месяцев.
Согласно выписке по счету кредитного договора, банк зачислил на счет заемщика кредит в сумме 10347 рублей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются.
Согласно материалам дела, нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его сын – ФИО1 Наследнику ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1658973 рубля.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 превышает размер заявленных истцом исковых требований.
Также из материалов дела следует, что задолженность по указанному кредитному договору составляет всего 8318 рубль 07 копеек. Размер указанной задолженности подтвержден письменным расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ответу третьего лица по делу АО «Т-Страхование» на запрос суда, между АО «Т-Страхование» и ФИО3 договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались, ФИО3 не являлся застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков в рамках кредитного договора №.
Ответчиком ФИО1 и его представителем в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано, из заявления – анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными регулярными платежами, регулярный платеж составляет – 1070 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 11 число, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей определяется сроком кредита – 10 месяцев.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, применяется общий срок исковой давности в три года к каждому регулярному платежу, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем срока уплаты каждого регулярного платежа в счет погашения долга согласно условиям договора, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником.
Согласно указанным условиям кредитного договора, сроки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составят:
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 1070 рублей.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в электронной форме.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании всех ежемесячных платежей со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (три года до дня подачи искового заявления), истек.
Истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам со сроком их уплаты после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ежемесячному платежу со сроком его уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070 рублей и ежемесячному платежу со сроком его уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070 рублей.
Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию задолженность по двум ежемесячным платежам со сроком их уплаты после ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 2140 рублей (1070 + 1070).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска истек, в связи с чем, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина всего в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1028 рублей (2140 / 8318,07 = 0,257; 4000 х 0,257 = 1028 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО3, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 2140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1028 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО3, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2025 года.
Судья: