< >
Дело № 2-1681/2023
УИД 35RS0001-02-2022-007442-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 21 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 889 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления согласно чеку.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота РАВ4 госномер №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 госномер №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. В установленный срок страховой случай урегулирован не был.
Решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 31 613 руб. 60 коп.
Заявление о страховом случае было доставлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию с требованиями о выплате неустойки. За услуги почты истец уплатила 59 руб. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик получил претензию, требования не удовлетворил.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направила обращение в адрес финансового уполномоченного, за услуги почты уплатила 79 руб. Обращение не рассмотрено.
По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 234 889 руб. 04 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена.
В судебное заседание представитель истца по доверенности У. не явился.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 госномер №, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Тойота РАВ 4 госномер №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получило от ФИО1 заявление о прямом возмещении убытков.
В досудебном порядке страховой случай урегулирован не был.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, требование о взыскании почтовых расходов оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.
Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 31 613 руб. 60 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг – 7 500 руб., штраф 15 806 руб. 80 коп.
Апелляционным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.
Решением мирового судьи установлено, что страховщик уклонился от надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств, не организовал ремонт транспортного средства в связи с чем действия истца по обращению за выплатой страхового возмещения в денежной форме являются правомерными.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила страховщику претензию о выплате неустойки, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в добровольном порядке не выплачена.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (даты вступления решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) по дату фактического исполнения ООО СК «Согласие» решения мирового судьи в части взыскания страхового возмещения в сумме 31 613 руб. 60 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 31 613 руб. 60 коп., но не более 400 000 руб.
На дату вынесения решения финансового уполномоченного решение мирового судьи страховщиком не исполнено.
Во взыскании неустойки за более ранний период финансовым уполномоченным отказано со ссылкой на то, что до даты вступления в законную силу решения мирового судьи финансовая организация правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании страхового возмещения. На финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем решения финансового уполномоченного.
С данными выводами финансового уполномоченного суд согласиться не может. Последствия в виде начисления неустойки возникают вследствие неисполнения страховщиком в установленный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения, а не от действий потребителя по оспариванию решения финансового уполномоченного.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение страховщиком обязательств по договору ОСАГО. Страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, что дает истцу право потребовать уплаты неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 889 руб. 04 коп. Исходя из даты обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. приходится на выходной день. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (741 день) неустойка составляет 234 256 руб. 78 коп. (31 613,60 руб. х 1% х 741). Размер неустойки в совокупности с неустойкой, взысканной решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ., не может превышать 400 000 руб. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось.
Поскольку нарушение прав ФИО1 со стороны ООО «СК «Согласие» подтверждается материалами дела, то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 2 000 руб.
Истцом ставится вопрос о возмещении расходов на юридические услуги. Согласно договору оказания услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и У., акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. за подготовку документов и представление интересов истца в суде ФИО1 уплачено 12 000 руб., из них 5 000 руб. за подготовку претензии, искового заявления (в т.ч. копирование документов), 7 000 руб. – представление интересов в суде. Представитель истца У. не принимал участия в судебном заседании, поэтому возмещению подлежат расходы на юридические услуги за подготовку претензии, искового заявления, включая копирование документов, в размере 5 000 руб.
Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в размере 138 руб. по направлению ответчику претензии о выплате неустойки и по направлению обращения финансовому уполномоченному, что подтверждается чеками, имеющимися в материалах дела. Эти расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору страхования, необходимы для соблюдения предусмотренного законом порядка обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере 5 842 руб. 57 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 256 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Размер неустойки, взысканной с ДД.ММ.ГГГГ. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ц. от ДД.ММ.ГГГГ. № обращению ФИО1, в совокупности с размером неустойки, взысканной настоящим решением - 234 256,78 руб., не может превышать 400 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 5 842 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.03.2023.
Судья < > Т.В. Розанова