Дело № 2-2838/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002355-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2020 г., заключенный с ФИО2, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63 435,82 руб., расходы по уплате госпошлины 8 103,07 руб.

В обоснование иска пояснил, что 12.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 392 376 руб. на срок до 12.02.2024 г. под 17,9% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Денежные средства были перечислены заемщику. 05.01.2021 г. ФИО2 умер. Обязательства по погашению кредита до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что 12.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 392 376 руб. на срок до 12.02.2024 г. под 17,9% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику..

05.01.2021 г. ФИО2 умер. Обязательства по погашению кредита до настоящего времени не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 – ответчик по настоящему делу.

Установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 157 091,06 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость 273 363,84 руб., ? доли автомобиля Лада Гранта, 2015 года выпуска, стоимостью 308 000 руб., согласно отчету № ООО Новсистем Консалт», прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад в ПАО «Сбербанк», прав на страховую выплату, находящуюся в ООО СК «Страхование жизни».

Нотариусом ФИО3 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 умершего 05 января 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору – 63 435,82 руб. явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 8 103,07 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2,.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 года в сумме 63 435,82 руб., расходы по уплате госпошлины 8 103,07руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова