Дело № 2-698/2025

УИД 33RS0006-01-2023-002237-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО1 заключили договор займа №№, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил займ. ФИО1 принял на себя обязательство по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа заемщик допустил просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ООО МКК «Верный шаг», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Верный шаг» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора сумма задолженности не изменилась. По месту регистрации ответчика почтой России направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № с ответчика взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец ООО «АРТЕ ГРУПП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в суде возражал против удовлетворения требований, полагал пропущенным срок исковой давности. Кроме того, в письменных возражениях указал на неправомерность начисления договорных процентов в предусмотренном в договоре займа размере, поскольку данный размер процентов подлежит начислению только в течение срока займа, предусмотренного в договоре. Поскольку фактически ответчик пользовался суммой займа более длительный срок, размер процентов подлежит исчислению по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов. Кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Указал, что невозможно определить период, за который взыскивается задолженность.

Третьи лица ООО «Верный шаг», ООО МКК «Союз микрофинансирования В», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО1 заключен договор потребительского миро займа № №, по которому последнему предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 366% годовых (п. <данные изъяты> Договора микрозайма).

Пунктом <данные изъяты> договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом единовременно 19 500 руб.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора).

Оплата долга по договору займа производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, осуществления перевода денежных средств в рамках принимаемых форм безналичных расчетов, посредством зачисления денежных средств на лицевой счет Займодавца, уплаты суммы займа, процентов за пользование займом в адрес Займодавца посредством направления почтового перевода в любом из отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» (пункт <данные изъяты>).

Из материалов дела № о вынесении судебного приказа усматривается, что к спорному кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа был изменен и определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Договором микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт <данные изъяты>).

Договор микрозайма заключен сторонами в письменном виде, подписан представителем микрофинансовой организации и заемщиком ФИО1 При заключении договора заемщик согласился со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе по уплате процентов за пользование займом, а также осведомлен о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ - день выдачи наличных денежных средств по договору.

Выдача кредитных денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО МКК «Союз Микрофинансирования В», что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 10 оборот).

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия - 365 % годовых, что соответствует требованию закона.

Как установлено подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, дейтствующей на момент спорных правоотношений), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие соблюдено.

Судом отклоняется довод ответчика о необоснованности начисления договорных процентов после истечения срока, на который был взят заем, ввиду следующего.

Так, действительно, в силу п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и уже действовали на момент заключения спорного договора микрозайма.

При таких обстоятельствах проценты по спорному договору займа начисляются до момента достижения их четырехкратного размера, а не исходя из среднерыночных значений стоимости потребительских кредитов в зависимости от периода фактического пользования займом.

Так, по условиям договора займа, размер процентов составляет 150,00 руб. в день. Задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета, имеющегося в материалах дела по выдаче судебного приказа. Указанная сумма не изменена истцом при подаче иска.

Период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую взыскивается задолженность), что составляет 3 года и 2 дня, или 1097 дней. При таком периоде пользования размер процентов составил бы 164 550,00 руб. (1097 дней*150 руб. = 164 550,00 руб.).

Размер начисленных процентов в сумме 30 000,00 руб. составляет двукратный размер суммы займа, что соответствует требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующему в период возникновения спорных правоотношений.

Анализируя размер задолженности, предъявленный к взысканию, а именно: 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени., суд признает расчет верным в части размера задолженности по основному долгу и процентам.

Вместе с тем, чуд не может согласиться с размером неустойки.

Так, по расчету, имеющемуся в материалах дела по вынесению судебного приказа, размер неустойки исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иные суммы задолженности по кредиту, предъявленные к взысканию ООО «АРТЕ ГРУПП».

Из дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела о вынесении судебного приказа, следует, что срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом начисление неустойки за нарушение срока возврата займа остановлено (п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения). Таким образом, неустойку надлежит исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае период просрочки составляет 968 дней. Следовательно, сумма неустойки составит: 15 000х0,055%х968 = 7 986,00 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения неустойки по договору займа на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер неустойки, подлежащей взыскани, составляет 7 986 руб. Соотнося данный размер неустойки с суммой основного долга (15 000,00 руб.), анализируя период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ года) суд не находит размер данной штрафной санкции завышенной, следовательно ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае применена быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ООО МКК «Верный шаг», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Верный шаг» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора сумма задолженности осталась прежней.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Из материалов дела следует, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела № о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МКК «Верный шаг» усматривается, что к спорному договору займа в ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа был изменен и определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Договором периодические платежи не предусмотрены, заем и проценты уплачиваются в одну дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С заявление и вынесении судебного приказа ООО МКК «Верный шаг» обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, не пропустив срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С исковым заявлением в Вязниковский городской суд истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности считается с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не пропущен.

Из ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем производились удержания по судебному приказу о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, а также по исполнению заочного решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. Общая сумма удержаний по судебному приказу и заочному решению суда составляет 2 003,29 руб.

Как установлено ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства в размере 2 003,29 руб. подлежат вычету из суммы взыскиваемы судом процентов. Размер взыскиваемых процентов составит 27 996,71 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 50 982,71 руб., из которых: 15 000,00 руб. - сумма основного долга, 27 996,71 руб. - проценты, 7 986,00 руб. - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 814 руб.

Исковые требования удовлетворены частично: истцом требования заявлены на сумму 53 802,75 руб., судом взыскано 50 982,71 руб., что составляет 95% от заявленных.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 723, 30 руб. (1814 руб.х95%=1723, 30 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 982,71 руб., из которых: 15 000,00 руб. - сумма основного долга, 27 996,71 руб. - проценты, 7 986,00 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» государственную пошлину в размере 1 723, 30 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова