Дело № 2-1690/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** в сумме 930410,06 рублей, из которых: ссудная задолженность – 845960,75 рублей, просроченные проценты – 78718,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1975,54 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1754,08 рублей, неустойка на проценты – 2001,07 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12504,10 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 851515,93 рублей под 19,9%/22,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров от **.**,**, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 183162,92 рублей. По состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 930401,06 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (почтовые идентификаторы 65099169742583, 65099169751264) (л.д. 3, 22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (почтовые идентификаторы 65099169742224, 65099169751271).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 852 000 рублей под 19.7% годовых на срок – до востребования. В тот же день заемщик заключила договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных арт в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 7-12).

Согласно выписке по лицевому счету № **, банк исполнил обязанность по договору, заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства исполняла ненадлежащим образом (л.д. 6).

На основании соглашения о передаче договоров № ** от **.**,**, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-20).

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование от **.**,** о погашении задолженности (л.д. 15).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 930410,06 рублей, из которых: ссудная задолженность – 845960,75 рублей, просроченные проценты – 78718,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1975,54 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1754,08 рублей, неустойка на проценты – 2001,07 рублей (л.д. 4-5).

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** в сумме 930410,06 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 504,10 рублей (л.д. 25). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № **, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** в сумме 930410,06 рублей, из которых: ссудная задолженность – 845960,75 рублей, просроченные проценты – 78718,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1975,54 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1754,08 рублей, неустойка на проценты – 2001,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № **, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 504,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.