КОПИЯ
Дело № 2-1779/2022
03RS0015-01-2023-001771-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батмановой (Шарановой) Анастасии Александровн о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 в размере 70149,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2304,50 руб. В обоснование требований указано, что 00.00.0000. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор ... и ответчику открыт счет .... Банком обязательства исполнены в полном объеме, предоставлена сумма кредита в размере 66481,90 руб. посредством зачисления на указанный счет, что подтверждается выпиской. 00.00.0000 истцом выставлен ФИО3 заключительный счет-выписка по договору на сумму 73449,84руб., с оплатой не позднее 00.00.0000. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договора ... на сумму 66481,90 руб., сроком на 12 месяцев под 36% годовых.
Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 00.00.0000.
Суд установил, что последний платеж в погашение задолженности поступил в 00.00.0000.
При выставлении 00.00.0000 заключительного счета с требованием оплаты задолженности в срок до 00.00.0000 Банк просил о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Из материалов дела следует, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 00.00.0000.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 00.00.0000 и последним днем срока явилось 00.00.0000
00.00.0000 требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 00.00.0000.
АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ судебный приказ от 00.00.0000 отменен на основании возражений ответчика определением от 00.00.0000.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 98, 113, 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батмановой (Шарановой) Анастасии Александровн, 00.00.0000 года рождения в г. (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 августа 2007 года ..., а также судебных расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья п/п Салимзянова С.М.
Верно: судья Салимзянова С.М.
Решение не вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ Салимзянова С.М.
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1779/2023 Салаватского городского суда РБ