ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-2276/2023
(43RS0002-01-2023-001799-35)
11 июля 2023 года
г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 25.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 96 638 руб. под 27% годовых сроком на 790 дн. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.12.2018, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 550 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 650,57 руб. По состоянию на 09.03.2023 общая задолженность ответчика составляет 138 136,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 016,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 91 119,90 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 138 136,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962,73 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала; возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал; возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 63/2-1592/2019, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.07.2018 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96 638 руб. под 27,0 % годовых сроком на 790 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 4 004 руб.
Процентная ставка составляет 27,0% годовых за проведение безналичных операций, 27,0% годовых за проведение наличных операций (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов начисляется штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????|???????�????????????�????????????�??????????�????????�?????????J?J?J??�?????????J?
В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.12.2018, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 550 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 650,57 руб., последний платеж ответчиком произведен 09.11.2018.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2023 общая задолженность ответчика составляет 138 136,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 016,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 91 119,90 руб.
10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 63/2-1592/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с 10.12.2018 по 21.05.2019 в размере 105 161,17 руб.
24.06.2019 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, не представлено.
Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за период с 10.12.2018 по 21.05.2019 имела место с 01.06.2019 (дата направления заявления в адрес суда) по 24.06.2019 (дата отмены судебного приказа).
С иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.12.2018 по 21.05.2019 обратилось в суд 15.03.2023, направив иск по почте, т.е. с пропуском установлено срока исковой давности.
Доказательств наличия письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств сторонами не представлено. Отраженные в выписке по лицевому счету ответчика платежи заемщика после 09.11.2018 не изменят сроки исковой давности и не свидетельствуют о признании долга ответчиком, поскольку списание 19.08.2019 произведено в рамках исполнительного производства по отмененному в дальнейшем судебному приказу, 23.09.2020 произведено списание задолженности за счет резерва, следовательно оснований для изменения даты исчисления срока исковой давности не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года