копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 11 июля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2023 по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуюя в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании использованных средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей в качестве неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних были установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО5. Установлено, что по решению руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2 (...). ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в городе <адрес> и <адрес> принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей на улучшение жилищных условий. Денежные средства пенсионным органом были перечислены на погашение основного долга уплату и процентов по договору займа, заключенному ответчиком с ...» с целью приобретения жилого помещения по адресу: город .... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязалась оформить права на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность ее и ее детей с определением размера детей по соглашению в течение ... месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена сделка по отчуждению жилого помещения по вышеуказанному адресу. При этом в нарушение требований действующего законодательства и данного обязательства долю в праве собственности на данное жилое помещение ответчик своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выделила. Действия ответчика привели к нецелевому расходованию бюджетных средств и неосновательному обогащению.

В судебном заседании ФИО4 истца – помощник прокурора <адрес> ФИО8, на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент подписания ФИО5 обязательства) в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что по решению руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2 (...) на сумму 428026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ...» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении ипотечного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику целевой заем в размере 428026 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ день для приобретения в собственность объекта недвижимого имущества – №, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик в свою очередь обязалась вернуть сумму займа всю сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного ФИО4 Российской Федерации в городе <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ...» на приобретение жилья по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 428026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязалась оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в общую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение № месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением ГУ - УПФР РФ в городе <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ сумма материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей перечислена на погашение основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ипотека в силу закона на комнату <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 после приобретения в свою собственность, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, данное ею обязательство по оформлению на своего первого несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на указанное жилое помещение не исполнила, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела отчуждение вышеуказанной комнаты. В этот же день право собственности на комнату в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО9.

Вместе с тем отчуждение жилого помещения, при наличии неисполненного обязательства об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, не допускается, поскольку средства материнского капитала имеют целевое использование и перечислены на улучшение жилищных условий.

Поскольку денежные средства, предоставленные ФИО5 для улучшения жилищных условий не были израсходованы на цели, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», улучшения жилищный условий несовершеннолетнего ФИО2 не произошло, суд приходит к выводу о том, что средства материнского (семейного) капитала являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату в доход бюджета Российской Федерации.

В данном случае ответчиком не исполнено обязательство об оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение на несовершеннолетнего ребенка до его отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ обязательства в настоящее время невозможно в связи с отчуждением жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец в силу закона освобожден, в размере 7480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в доход бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 428026 (Четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей, перечислив по следующим реквизитам:

...

...

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

...