Дело № 2-1446/2025

49RS0001-01-2025-002290-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков (далее –РСА) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

05.03.2022 от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО15 в результате ДТП от 08.02.2021.

Согласно постановлению Магаданского городского суда от 26.10.2021 по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела о ДТП от 08.02.2021 гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 руб.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» от имени РСА решением № от 21.03.2022 осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 19130 от 22.03.2022 в размере 475 000 руб.

11.04.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 5824, 5825 о перечислении денежных средств на общую сумму 4 042 610 руб. 56 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32933, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 28.03.2022 по 31.03.2022 (№ п/п 2 акта № 2933).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 19130 от 22.03.2022 в размере 475 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. № И-86393 от 21.11.2024. Ответчики задолженность не погасили.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. 00 коп.

Определением судьи от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО3

Определением судьи, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 30.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца РСА, ответчики ФИО1 и ФИО2, представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности вне зависимости от их вины.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 данной статьи)

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2021 в период с 09 ч. 45 мин. До 9 ч. 55 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, являющимся источником повышенной опасности, двигался по проезжей части пр- Карла Маркса в направлении от перекрестка ул. Транспортная- пр. Карла Маркса в сторону перекрестка ул. Советская-пр. Карла Маркса, со скоростью около 30 км/ч.

В это же время проезжую часть пр. Карла Маркса по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на нерегулируемом перекрестке ул. Советская - пр. Карла Маркса (между домами № 17 и № 18 по пр. Карла Маркса) пересекала ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь слева направо по отношению к направлению движения автомобиля <данные изъяты>.

Подъезжая по пр. Карла Маркса к нерегулируемому перекрестку ул. Советская - пр. Карла Маркса, ФИО1 не проявил внимательность к дорожной обстановке, в связи с чем своевременно не увидел пешехода ФИО14., пересекающую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, и, таким образом, имеющую по отношению к нему (ФИО1) преимущество движения, вследствие чего не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея для этого техническую возможность, и не уступил дорогу пешеходу ФИО16., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, проявив тем самым преступную небрежность – не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть.

Пешеход ФИО17. в результате наезда транспортного средства получила телесные повреждения, от которых 08.02.2021 в 12 ч. 35 мин. скончалась.

29.04.2021 старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Магаданской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Постановлением от 29.04.2021 ФИО3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26.10.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована не была.

05.03.2022 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

21.03.2022 по результатам рассмотрения заявления ФИО3 САО «ВСК» принято решение № о компенсационной выплате в размере 475 000 руб., составлен страховой акт №. Данная денежная сумма САО «ВСК» перечислена на счет ФИО3 платежным поручением № 19130 от 22.03.2022.

По акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32 933 от 31.03.2022, рассмотренных в досудебном порядке за период с 28.03.2022 по 31.03.2022, платежными поручениями № 5824 от 11.04.2022, № 5825 от 11.04.2022 РСА возместило САО «ВСК» расходы, понесенные на компенсационные выплаты, на общую сумму 4 042 610 руб. 56 коп., в том числе и выплаченную ФИО3 в размере 475 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, запрещается.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последствия нарушения правил об обязательном страховании закреплены в статье 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 которой установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, при наступлении страхового случая оно несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно представленным Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области данным, на момент ДТП (08.02.2021) собственником транспортного средства <данные изъяты>, являлся ФИО1, он же является лицом, виновным в ДТП. Право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.02.2021, которое зарегистрировано в ГИБДД 20.02.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлена копия страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № от 18.08.2020, сроком действия с 22.08.2020 по 21.08.2021. Согласно условиям данного полиса ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> (до перерегистрации).

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда в материалы дела представлен страховой полис № от 18.08.2020, по условиям которого на основании заявления страхователя ФИО18 застрахована автогражданская ответственность ФИО19. при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

Факт заключения договора страхования с ФИО1 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» не подтвержден.

Тем самым, представленный ФИО1 страховой полис является поддельным. Лицо, ответственное за изготовление поддельного страхового полиса, не установлено.

В установленном порядке ФИО1 свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, не застраховал; на момент ДТП страховой полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал.

Поскольку в настоящем случае вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, то право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 этого же Закона во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

В рассматриваемом случае таким лицом является ответчик ФИО1

При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в сумме 475 000 руб. 00 коп.

Основания для взыскания денежных средств с ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 1962 от 19.03.2025 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 375 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 375 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб. 00 коп., а всего взыскать 489 375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Российскому Союзу автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании пропорционально степени вины ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 20.06.2025

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>