Дело №а-1844/2023
УИД 26RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд Ставропольского ФИО8 в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому ФИО8 ФИО3 Ю.М., начальнику ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8, УФССП России по Ставропольскому ФИО8 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.М.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО11 с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому ФИО8 ФИО3 Ю.М., начальнику ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8, УФССП России по Ставропольскому ФИО8, с требованиями признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Изобильненский ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.03.2023г. по 06.10.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.03.2023г. по 06.10.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.03.2023г. по 06.10.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.03.2023г. по 06.10.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.03.2023г. по 06.10.2023г.. Так же просили обязать судебного пристава-исполнителя Изобильненский ФИО3 ФИО7 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в Изобильненский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1774-11-440/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № ФИО1 <адрес> Ставропольского ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору 2979687172 с должника: ФИО4, 24.08.1986г. адрес регистрации: 356140, Ставропольский ФИО8, Изобильненский, ИЗОБИЛЬНЫЙ, ул КИРОВА УЛ, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 73670/23/26014-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Ю.М.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО5 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП ФИНАНС» не явился, его представитель в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело без участия представителя ООО МФК «ОТП ФИНАНС».
В судебное заседание административный ответчик врио начальника ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8 ФИО12 не явилась, суду представила возражения, в которых указала, что ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому ФИО8 считает требования изложенные в административном исковом заявлении незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. Просил суд в удовлетворении искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому ФИО8 отказать в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8 ФИО3 Ю.М., представитель УФССП России по Ставропольскому ФИО8, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 360 КАС, части 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает задачи исполнительного производства, к которым относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Такая совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца, не была установлена судом по настоящему делу.
В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла указанного федерального закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Несмотря на то, что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, он гарантирует принятие судебным приставом-исполнителем, а также руководителем отдела судебных приставов, в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также в части 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав - исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документ (ч.1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП:
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ — Судебный приказ 2-1774-11-440/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участков № ФИО1 <адрес> Ставропольского ФИО8, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356140, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО8, <адрес>, ул. ФИО13 181, о взыскании Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 6 342,77 руб. в пользу взыскателя ООО МФК«ОТП Финанс», зарегистрированного по адресу РОССИЯ, Г. ОМСК, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д ЗА.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО4 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы по Ставропольскому ФИО8, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому ФИО8, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому ФИО8, учреждения технической инвентаризации города и ФИО8, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому ФИО8, а также кредитные организации (банки) города и ФИО8.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом — исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления о розыске счетов и наложении ареста, постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК,АО "Почта Банк",МТС БАНК,АО "ОТП Банк","Газпромбанк" (АО),АО "Тинькофф Банк",ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК",ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК,АО "Почта Банк",МТС БАНК,АО "ОТП Банк","Газпромбанк" (АО),АО "Тинькофф Банк",ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК",ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с транспортным средством должника.
ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета ФИО1 РОССп были перечислены денежные средства в размере 233,25 руб. на расчетный счет взыскателя.
Должник ФИО4 была вызвана на прием к судебному приставу исполнителю для дачи объяснения о не погашение задолженности по кредитным платежам.
Из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства. К материалам дела приобщены материалы исполнительного производства, из которых следует, что действия должностных лиц службы судебных приставов произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.
В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России судебный пристав – исполнитель ФИО1 УФССП по Ставропольскому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполнял различные исполнительные действия.
Следовательно, доводы представителя административного истца о незаконном бездействии судебного пристава- исполнителя, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным Законом, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.
При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, то есть судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявленные требования ООО МФК «ОТП ФИНАНС», учитывая, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 Ю.М. принимались все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий пристава незаконными.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями пристава нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 УФССП по Ставропольскому ФИО8 ФИО3 Ю.М. выполнен весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным Законом, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.
Следовательно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
Поскольку незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено требования административного истца к начальнику ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8 и руководителю УФССП по Ставропольскому ФИО8, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому ФИО8 ФИО3 Ю.М., начальнику ФИО1 УФССП России по Ставропольскому ФИО8, УФССП России по Ставропольскому ФИО8 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.М. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в административную судебную коллегию <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Луценко Е.Ю.