<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-307/2022
79RS0003-01-2022-000671-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Копыриной В.Г.,
при помощнике судьи Исаковой Н.Н.,
с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1;
представителя административного ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава. В заявлении указали, что 11.03.2022 в ОСП по Ленинскому району предъявлялся исполнительный документ № № выданный 03.03.2021 мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО3 ФИО7. 31.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. Должник ФИО3, достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета банка не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ; признать незаконным бездействие выразившиеся в неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.
В судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство находится в исполнении. По адресу, который указан в судебном приказе, выходили, должник там не проживает. В настоящее время установлено место работы, куда направлено удержание, по месту жительства она была прописана в Ленинском районе, в настоящее время у неё есть регистрация в Биробиджане. Имущества для ареста принадлежащего должнику нет. Должник не пенсионного возраста. На счета в банке наложены аресты. Денежные средства еще не поступали. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мероприятий предусмотренных ст. 67 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Предприняты все меры. Просила в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В судебном заседании материалами дела установлено следующее.
В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст.98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 31.03.2022 по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа судебного приказа № № от 03.03.2021, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО3 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредиту и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, возбуждено исполнительное производство № №.
Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
20.04.2022 и 28.04.2022 был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате установлено отсутствие имущества должника, подлежащего аресту и описи.
30.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления направлена в ООО «Бридер».
21.06.2022 поступили сведения ООО «Бридер» из которых следует, что должник ФИО3 уволена 20.04.2021.
30.062022 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью взыскания.
19.08.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство № №.
30.08.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления направлена в ОГБУ «Комплексный центр социального обслуживания».
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ее действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, в настоящее время исполнительное производство исполняется, обращено взыскание на заработную плату должника.
Доводы, о том, что должник является получателем пенсии по старости, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял и принимает все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства № № от 31.03.2022 в отношении должника ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 07.10.2022.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>