Приговор по делу № 1-74/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-74/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000844-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 14 ноября 2023 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ...., проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожденного из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывшего, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, который решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением административных ограничений, установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, который решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был продлен сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением административных ограничений, установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, который решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был продлен сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением административных ограничений, установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен административным ограничением - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц), который решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был продлен сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением административных ограничений, установленных решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная, об установленных в отношении него ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ... полиции К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом, ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом, ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 35 (тридцать пять) часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ... минут по ... часов ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 35 (тридцать пять) часов обязательных работ,

будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, в нарушении пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию – ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства в ночное время по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с ... часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, незаконно, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время суток, около дома № по ул<адрес>, находясь в общественном месте, в нарушении пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженные с этим административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил согласие с ним, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Переволоцким районным судом <адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. После освобождения он стал проживать с ... Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов., запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> для отбытия административного надзора с заведением дела, и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением административных ограничений, установленных решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (всего) в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. За время, когда он состоял на учете, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая ограничениями, установленными судом он неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно отсутствовал дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, не являлся на регистрацию в ОМВД. Всего он совершил ... правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 2 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественных местах по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ он ... раза привлекался к административной ответственности. За все данные правонарушения его привлекали к административной ответственности, которые он исполнил. Однако, достоверно зная об установленном в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес> на <адрес> около дома № где он распивал алкогольную продукцию – .... Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ОМВД России по <адрес> был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. Также в это время в ... часов ДД.ММ.ГГГГ он уже был обязан находиться дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> Однако в это время он находился в общественном месте, на <адрес>, около дома № во время празднования ...». Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон, в ее обязанности входит осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора на ФИО1, в этот же день ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также он был под роспись предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, где он также лично расписался. Впоследствии, в связи с многочисленными нарушениями административных ограничений, решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области административные ограничения были дополнены ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц), административный надзор ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением административных ограничений, установленных решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности и ему назначено административные наказания в виде административных штрафов. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, ею был собран материал проверки по данному поводу и передан в ГД ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования после разъяснения ей положений части 4 статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ, согласной на дачу показаний, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон, она проживает в <адрес>, ... Она знает что у ее сына ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и у него имеются административные ограничения: явка для регистрации в ОМВД, запрет находится вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Она знает что сын неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом и отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, в какие дни она не помнит, так как он может часто уходить из дома после 22:00 часов, это было в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За данные нарушения сыну назначали административные наказания в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста. Она постоянно говорит сыну, чтобы он не нарушал установленные ему ограничения, ругает его за это, но он ее не слушает. Сын часто употребляет спиртные напитки, где и с кем ей не известно, он ей об этом не рассказывает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

- рапортом старшего инспектора АН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что состоящий на профилактическом учёте ОМВД России по <адрес> под административным надзором ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершил сопряженные с ним административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. ...);

- копией решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с исчислением административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д. ...);

- копией решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением на период административного надзора в отношении ФИО1 административных ограничений, установленных решениями Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д. ...);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ... полиции К, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. ...);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> для регистрации, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. ...);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин. по ... час. ... мин., назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д. ...);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции К, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за распитие ДД.ММ.ГГГГ в ... час. .. мин. в общественном месте около дома № по <адрес> алкогольной продукции – ..., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. ...);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Д, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в общественном месте около <адрес> алкогольной продукции – пива «Шихан», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,0%, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 29-30).

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – начальником полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Д, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (л.д. ...);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Д, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. ...).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, содержащее в том числе:

· заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;

· график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями от имени ФИО1, в соответствии с которым последний обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09.00 до 18.00 часов каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

· предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, где он ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

· ознакомление ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 под роспись ознакомлен об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

· ознакомление ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию, а также разъяснении ему под роспись административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

· памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, признаны вещественными доказательствами, в оригиналах возвращены Г под расписку, а в копиях приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ...).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 действительно, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, достоверно зная об этом, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, а также обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства, за что ему ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, за что ему ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут отсутствовал по месту жительства, за что ему ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства, сопряженно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое ему ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ему разъяснялись административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, административная ответственность по статье 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ.

За несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 по частям 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ назначались административные наказания.

Несмотря на это, ФИО1, сопряженно с неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание.

Таким образом, преступный умысел доведен ФИО1 до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, военную службу не проходил, не является депутатом представительных органов местного самоуправления <адрес> и не назначался членом избирательных комиссий <адрес>.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего не снятой и не погашенной судимости по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило, в том числе, установление в отношении него административного надзора по пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 УК РФ, где наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимому наказания, суд приходит к твердому убеждению о том, что личность ФИО1 является социально-опасной, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания и находит назначение данного вида наказания наиболее целесообразным. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.2 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Кандауров.