№ 2а-6528/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касаткиной С.Е.,

с участием прокурора Пахомовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга 12.07.2010 по ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2003) УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Синарского районного суда г. Каменск - Уральска Свердловской области от 27.08.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до 15.09.2028, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области и поставлен на профилактический учет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на проф. учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения, в том числе возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений.

В период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил правонарушение против порядка управления, выразившиеся в нарушении возложенных на него административных ограничений, а также совершил административное правонарушение против здоровья населения.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринубрга от 12.07.2010 по ч. 2 ст. 162 (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2003) УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 08 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившихся в нарушении установленного в отношении него административного ограничения, а также административное правонарушение против здоровья населения.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу от 24.01.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела полиции № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике из АНО «Калина Красная» ФИО1 характеризуется положительно.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1 дважды совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение против здоровья населения.

Характер и обстоятельства совершенных поднадзорным ФИО1 правонарушений, его поведение свидетельствуют о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин