66RS0051-01-2022-002313-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 21 ноября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2022 по иску

Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в общей сумме 167 841 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также единовременной выплаты установленной в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021г. №. 31.03.2022г в адрес Управления поступила информация об отчислении ответчика из ГАПОУ СО «Серовский техникум обслуживания и питания», что является основанием для прекращения выплаты пенсии и единовременной выплаты. Об отчислении ответчик истца не уведомил, в связи с чем образовалась переплата сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 157 841 руб. 02 коп. за период с 01.04.2021г. по 31.03.2022г. и суммы единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за период 01.09.2021г. по 30.09.2021г., всего 167 841 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО1 10.10.2020г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», а также единовременная выплата, установленная в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021г. №.

Факт назначения пенсии по случаю потери кормильца и единовременная выплата, подтверждается заявлением о назначении пенсии и уведомление УПФР.

Как установлено в судебном заседании ответчик обучался на очной форме обучения в ГАПОУ СО «Серовский техникум обслуживания и питания».

31.03.2022г в адрес Управления поступила информация об отчислении ответчика из ГАПОУ СО «Серовский техникум обслуживания и питания», что является основанием для прекращения выплаты пенсии и единовременной выплаты.

Согласно ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 достоверно знал о необходимости сообщения информации об отчислении из учебного заведения, поскольку был ознакомлен с этим под роспись.

29.04.2022г Отделение ПФР был вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № с 01.04.2021г. по 31.03.2022г. на сумму 157 841 руб. 02 коп., протокол № за период 01.09.2021г. по 30.09.2021г. на сумму 10 000 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление №/_1291 от 05.05.2022г. с указанием сумм переплаты и предложением о добровольном перечислении этих сумм по реквизитам, приложенным к письму.

Ответчиком предложение истца было проигнорировано, соответствующие суммы на счет истца не переведены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд считает установленным факт получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

Как следствие, получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты образует неосновательное обогащение на стороне лица, осуществившего такое пользование.

Доказательств внесения излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по пенсии за период с 01.04.2021г. по 31.03.2022г. - 157 841 руб. 02 коп. сумма единовременной выплаты за период 01.09.2021г. по 30.09.2021г. - 10 000 руб., всего 167 841 руб. 02 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком расчет истца никак не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 167 841 руб. 02 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится госпошлина.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 556 руб. 82 коп. в доход местного бюджета Серовского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (№) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и единовременную выплату в общей сумме 167 841 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 4 556 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года

Председательствующий Е.В. Александрова