Решение по делу № 2-619/2025 от 27.06.2025 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-619/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилые дома,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилые дома, указывая, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет 118 382 рубля 17 копеек. В ходе исполнения установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, у ФИО2 не имеется. Вместе с тем ФИО2 является собственником недвижимого имущества: 1/5 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на вышеуказанное принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец – судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила согласие на рассмотрение ела в порядке заочного судопроизводства (л.д.№).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о признании иска (л.д.№).

Третьи лица – представители ООО МФК «ЭкспрессДеньги», АНО «Эконом-Кредит», ООО «Микрон», ФИО6, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АНО «Эконом-Кредит» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрон» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №.

По сведениям Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике остаток задолженности по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 в виде запрещения действий по регистрации имущества и обращения взыскания на денежные средства (л.д.№).

По сведениям ОСФР по Чувашской Республике ФИО2 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, установленного в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». В настоящее время трудовую деятельность не осуществляет (л.д.№).По сведениям РЭО Госсавтоинспекции Отдела МВД РФ по <адрес> зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средств не значится (л.д.№).

Из сообщения ОЗАГС администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с В., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) за ФИО2 зарегистрировано право на следующее имущество:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> (л.д.№);

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.№);

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.№);

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.№);

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.№).

Судом установлено, что ФИО2 с детьми проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Сведений о наличии у должника ФИО2 денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Однако ввиду того, что в настоящем споре разрешается требование об обращении взыскания на имущество должника, при рассмотрении которого судом оцениваются обоснованность и соразмерность требования применительно к правам должника без установления порядка реализации принадлежащей должнику доли (ее цены, способа реализации, участников процедуры и т.д.), при этом решение суда об обращении взыскания на такую долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения настоящего решения суда, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Аналогичная позиция изложена в Определении Шестого КСОЮ от 07 февраля 2023 года по делу № 88-3674/2023.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

При установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных положений закона суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) недвижимое имущество:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Григорьева