Дело № 2-2542/2022 копия
42RS0019-01-2022-002582-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе: председательствующего Воронович О.А.,
при секретаре Забеловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в 18 июля 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации и просила признать право собственности Истца на 3/4 доли в квартире расположенной по адресу: порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка — ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде ? доли в квартире расположенной по адресу: . После ее смерти никто к нотариусу не обращался, хотя фактически наследство приняла мама ФИО3. Ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умирает ее мать — ФИО3. После ее смерти к нотариусу заявитель не обращалась, хотя фактически наследство приняла, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С момента смерти отца, матери, бабушки, то есть фактически с момента смерти бабушки, то есть с 1996 года заявитель добросовестно открыто непрерывно владела долей в вышеуказанной квартире как своей собственной, считая, что приобрела на нее право. Квартира расположенная по адресу: принадлежит на праве долевой собственности — ФИО1, умершему отцу — ФИО4, умершей матери — ФИО3, бабушке ФИО2. Истец полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта в порядке наследования. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 857 879,95 рублей, стоимость спорных трех четвертей вышеуказанной квартиры составляет 1 393 409,96 рублей, таким образом, размер госпошлины составляет 15 167 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, признать право собственности 1/4 доли порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Администрации в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 передана в совместную собственность квартира расположенная по адресу: , что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратились ФИО4 и ФИО1. После смерти ФИО2 в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось.
Как следует и объяснений истца, в октябре 1993 года ФИО2 уехала в к родственникам, где она ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти бабушки, ФИО3, являясь наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению его, вела расходы по коммунальным платежам, производила за свой счет ремонт жилья. Принятые ФИО3 меры после смерти бабушки подтверждают, что фактически она приняла наследство. Это свидетельствует, что ? доли после смерти бабушки ФИО2 перешла в порядке наследования её дочери ФИО3. Однако, до конца своей жизни она к нотариусу так и не обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство ? доли квартиры, принадлежавшей бабушке при жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти ? доли в квартире перешли истцу и отцу по 1/8 доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 выдана два свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым являюсь наследником долей квартиры по указанному адресу, принадлежавших матери и отцу при жизни. В результате стала собственником ? долей квартиры по указанному адресу. Право собственности ? доли принадлежавшей бабушке при жизни не было признано, а после её смерти фактически принятой в порядке наследования бабушкой ФИО3.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели
Свидетель суду показал, что истец его тетя, ФИО3 знал, она являлась бабушкой. Бабушка жила по адресу: . ФИО2 являлась его пробабушкой. После смерти ФИО2 - ФИО1 осталась доля в квартире. Истец фактически приняла наследство, она проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи.
Свидетель суду показал, что истец его знакомая, знает ее много лет. Знал бабушку и маму истца. После смерти бабушки осталась доля в квартире по , где жила истец с родителями. Бабушка приняла наследство, оплачивала квартиру, проживала в ней.
Суд учитывает, то, что установление настоящего факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_________»_____________20____г
Судья. ___________________