К делу № 2-89/2026 (2-973/2025)23RS0009-01-2025-001445-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 21 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Инте УФССП по РК Респ. Коми, г. Инта, к Ф об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель Отделения судебных приставов по г. Инте УФССП по РК Респ. Коми, г. Инта, обратился в суд с исковым заявлением к Ф об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отделении судебных приставов по <......> Федеральной службы судебных приставов по <......> в отношении должника Ф <......> г.р. на исполнении находится 15 исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства <......>-СД на общую сумму взыскания в размере: <......> руб.

Общий остаток задолженности Ф в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на <......> составляет: 498 681,10 руб., из них:

- 3000 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 3 очередности взыскания

- 495 681,10 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 4 очередности взыскания.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> Ф является собственником земельного участка, кадастровый <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> Ф является собственником здания кадастровый <......>. Адрес: Российская Федерация, <......>.

Вопрос об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, кадастровый <......>, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>.

Вопрос об обращении взыскания на помещение, кадастровый <......>. Адрес: Российская Федерация, <......> судебном порядке не рассматривался.

Между тем, выявленных у должника Ф доходов и имущества не достаточно для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству в полном объеме.

На основании чего, просит суд рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности Ф кадастровый <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была неоднократно уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – административная комиссия Нроводжерелиевского сельского поселения <......> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Акваград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО Управляющей компании «Интинская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Филиала «Коми» «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик, третьи лица были неоднократно уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <......> Федеральной службы судебных приставов по <......> в отношении должника Ф <......> г.р. на исполнении находится 15 исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства <......>-СД на общую сумму взыскания в размере: <......>10 руб.

Общий остаток задолженности Ф в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на <......> составляет: 498 681,10 руб., из них:

- 3000 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 3 очередности взыскания

- 495 681,10 руб. в счет погашения требований исполнительных документов 4 очередности взыскания.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> Ф является собственником земельного участка, кадастровый <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> Ф является собственником здания кадастровый <......>. Адрес: Российская Федерация, <......>.

Вопрос об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, кадастровый <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......> в судебном порядке не рассматривался.

Вопрос об обращении взыскания на помещение, кадастровый <......>. Адрес: Российская Федерация, <......> судебном порядке не рассматривался.

Ввиду отсутствия у Должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на вышеперечисленное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий земельный участок суду не представлено, а в ходе судебного заседания не установлено. Судебное решение о взыскании, послужившее основанием к возбуждению ИП не отменено и не исполнено, задолженность не погашена (доказательств обратного не представлено).

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя (иного имущества не имеется, а наличествующее не обременено в интересах иных лиц) у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеОтделения судебных приставов по <......> УФССП по РК Респ. Коми, <......>, к Ф об обращении взыскания на земельный участок –удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ф, <......> года рождения, уроженке <......> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: <......>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.016.2026 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан