К делу № 2-4448/2023
23RS0047-01-2023-002521-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность в сумме 375 144,57 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 6 951,44 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив сумму кредита, которым воспользовался заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями к наследникам заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 не явилась, ранее представила сведения о наследниках и наследственном имуществе.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб с процентной ставкой 12-25,9% годовых согласно условиям выбранного тарифного плана КН-5.0.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 кредитную карту и перечислив сумму кредита, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.
Как следует из доводов иска и материалов дела, ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету состоит из основного долга в размере 375 144,57 руб.
Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля «Toyota Camry», 2007 года выпуска; прав на денежные средства, размещенные на счетe в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).
Согласно материалам наследственного дела наследство приняла ФИО1 от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждому.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчицей в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доводы иска и расчет истца не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, также не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принадлежащих им долей наследственного имущества.
Вместе с тем, суд учитывает положения ст. 28 ГК РФ, по смыслу которых за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны /абз. 1 п. 1/.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними /п. 3/.
Поскольку сделка по принятию наследства совершена несовершеннолетними не самостоятельно, а в лице законного представителя, имущественную ответственность ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по унаследованным обязательствам несет их мать ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 951,44 руб, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом приведенных положений ст. 28 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 375 144,57 руб в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова