УИН 50RS0015-01-2021-008917-95

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 07 июня 2022 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Скоробогатовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1025/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России п ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 денежный займ, ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42742 руб. 23 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России п ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 денежный займ, ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как установлено, материалами дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, наследником ФИО1, является ФИО2

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО2 производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскивается задолженность по основному долгу в размере 42 742 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42742 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1482 руб. 27 коп., а всего 44224 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года