УИД: 45RS0023-01-2022-000632-29

Дело № 2-443/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 1 сентября 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 30 июня 2014 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере: 262 532 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 26 декабря 2017 КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с 30 июня 2014 г. по 26 декабря 2017 г. ООО « Феникс » на основании договора уступки прав требования № rk-21117_1740. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 г. В период с 26 декабря 2017 по 6 июня 2022 г. ответчиком было внесено 88 439 руб. 11 коп. В результате чего общая задолженность составляет 174 093 руб. 24 коп. С учетом изложенного ООО « Феникс » просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30 июня 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 174 093 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО « Феникс » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2014 ООО «Ренессанс Кредит » и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, общая сумма кредита 63200 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 27,84 % годовых. На имя клиента был открыт банковский счет.

Согласно указанному договору Тарифы банка и Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, договор потребительского кредита считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставлении Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора в части заключения указанного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п.2.1.2 Общих условий).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Графиком платежей предусмотрен возврат ФИО1 суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами 21-24 числа каждого месяца, начиная с 21 марта 2014 г. по 22 февраля 2016 г. в сумме 4100 руб. 88 коп., за исключением последнего платежа- 4100 руб. 74 коп.

Согласно выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, денежные средства были предоставлены КБ «Ренесанс Кредит» и перечислены на счет заемщика ФИО1, 21 февраля 2014 г. произведено зачисление денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме 50 000 руб., 13 200 руб. на основании поручения заемщика перечислены банком в счет оплаты страховой премии.

В соответствии с п. 2.2.4.Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк в праве потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 6 июня 2022 г. задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 174 093 руб., из которых: 28 098 руб. 05 коп. - основной долг 145 995 руб. 19 коп. - штрафы.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору возникла в период с 30 июня 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, контррасчет либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права кредитора по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 от 21 февраля 2014 г. КБ « Ренесанс Кредит » перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 от 26 декабря 2017 г., следовательно все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и предложено в добровольном порядке погасить задолженность по договору потребительского кредита в сумме 262 532 руб. 35 коп.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи от 19 января 2019 г. задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2014 г. была взыскана с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 25 февраля 2019 г. судебный приказ от 19 января 2021 г. был отменен.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 21 февраля 2014 г., требование о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 174 093 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 681 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан *** <Дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Феникс » (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2014 г. в размере 174 093 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4681 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2022 г.