Решение по делу № 2-584/2022 от 08.09.2022 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2 – 584/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-000477-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 02.04.2019, и №-Р-10192522720 (международная карта эмиссионного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых заявлений указано следующее.

16.03.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-10192522720 с кредитным лимитом (овердрафтом) 78000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Заемщик взяла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 21.04.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 111926 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88402 руб. 94 коп. и задолженности по просроченным процентам 23351 руб. 47 коп.

02.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме 140400 руб., на срок 36 мес. под 18,2 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 21.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 составляет 65829 руб. 13 коп., из которых: 55504 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 10324 руб. 70 коп. - задолженность по просроченным процентам.

06.04.2021 заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены.

Определением Карачаевского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от 04.08.2022 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает в вынесении заочного решения.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение между-народной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 78000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Заемщик взяла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

06.04.2021 заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены.

Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правопреемником (наследником имущества) заемщика ФИО2 является ее супруг ФИО1

нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти, а, именно:

- автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя , двигатель №, кузов №, цвет сине- черный, государственный регистрационный знак , рыночной стоимостью 246000 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 всю сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, и №-Р-10192522720 (международная карта эмиссионного контракта) от 16.03.2018 в размере 65829 руб. 13 коп. и 111926 руб. 27 коп. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5613 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № (международная карта эмиссионного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111926 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 27 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 88402 (восемьдесят восемь тысяч четыреста два) руб. 94 коп. и задолженности по просроченным процентам 23351 (двадцать три тысячи триста пятьдесят один) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65829 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 13 коп., из которых: 55504 (пятьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 10324 (десять тысяч триста двадцать четыре) руб. 70 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 40 коп.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Судья . М.В. Тарасов