Дело № 1 - 1590/2023
УИД 23RS0041-01-2023-014585-74
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника Плечко В.О., ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2, оттолкнул руками последнюю и нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого предплечья, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2, открыто похитил имущество, находившееся в женской сумке в помещении прихожей, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>, цепочку из золота 585 пробы, массой 4,1 г, стоимостью <данные изъяты>, кулон из золота в виде иконы 585 пробы, массой 1,18 г, стоимостью <данные изъяты>, кольцо мужское из золота 585 пробы, массой 3,7 г, стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота 585 пробы, массой 2,01 г, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние, и тот факт, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшей данными в судебном заседании, согласно которым они с подсудимым проживали совместно с июня 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, как ФИО1 подошел к ее сумке и начал перекладывать в свою сумку ее имущество, а именно золотую цепочку с кулоном в виде иконы, 585 пробы, мужское кольцо с перстнем, 585 пробы и золотой браслет, 585 пробы, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые лежали в сумке в прихожей комнате. Когда ФИО1 пересчитывал принадлежащие ей денежные средства, она подошла к нему и запретила трогать ее денежные средства. Он положил имущество себе в сумку и начал уходить из квартиры, она схватила его за сумку, но ФИО1 оттолкнул ее, ударил кулаком в предплечье, а также угрожал физической расправой. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, просит не наказывать его строго.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте в присутствии всех участников следственных действий, по адресу: <адрес>, как похитил имущество ФИО2;
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщила о совершенном в отношении неё преступлении;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> ничего обнаружено и изъято не было;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: перстень золотистого цвета, цепочка с кулоном золотистого цвета, браслет золотистого цвета;
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: цепочка из золота 585 пробы, кулон из золота в виде иконы 585 пробы, кольцо мужское из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО2;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость цепочки из золота 585 пробы, массой 4,1 г, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; стоимость кулона из золота в виде иконы 585 пробы, массой 1,18 г, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; стоимость кольца мужского из золота 585 пробы, массой 3,7 г, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость браслета из золота 585 пробы, массой 2,01 г, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; (л.д.115-123)
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких.
Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: