УИД 61RS0020-01-2022-002754-18
Судья Ленивко Е.А. № 33-12003/2023
№ 2-75/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Михайлова Г.В.,
судей Портновой И.А., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за природный газ, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей и произведении перерасчета, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Портновой И.А., судебная коллегия
установила:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором поставки природного газа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.05.2017 осуществляет поставку природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По базе данных зарегистрировано 3 человека. Установлено газовое оборудование: газовая плита, котел с водонагревательным контуром. Отапливаемая жилая площадь 108,00 м2. Как следует из выписки ЕГРН от 09.03.2022, собственниками 1/ 2 доли жилого дома (по 1/6 доле каждый) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По адресу абонента длительное время не проводилась проверка прибора учета газа (последний раз 13.07.2018), а именно: не снимались контрольные показания и не проверялось техническое состояние пломб на счетчике газа. Согласно спискам внутренних почтовых отправлений от 23.03.2021, 09.04.2021 и 27.05.2021 в адрес поставки газа по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 (одного из собственников жилого дома, на которого заведен лицевой счет и заключен договор поставки природного газа) направлялись уведомления о допуске представителей поставщика газа соответственно 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021 для проведения проверки по вышеуказанному адресу.
Уведомления от 23.03.2021 и 09.04.2021 получены абонентом 22.04.2021, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Уведомление от 27.05.2021 абонентом не получено, отделением связи передано на временное хранение. Указанное уведомление было своевременно направлено почтой на адрес абонента заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Однако, в указанную в уведомлении дату абонент не обеспечил доступ представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию и прибору учета, о чем был составлен акт о воспрепятствовании абонентом проведению проверки от 16.06.2021. В адрес абонента трижды заказными письмами направлялись уведомления о допуске к газоиспользующему оборудованию для снятия контрольных показаний с прибора учета газа, однако положения действующего абонентом не исполняются. Начисления по лицевому счету с 16.12.2020 (6 месяцев, предшествующих акту о воспрепятствовании проведению проверки от 16.06.2021) производятся в соответствии по нормативам потребления газа (нормативы прилагаются). В ответ на заявление абонента о перерасчете платы за газ, поступившее 31.07.2021, ответчику ФИО1 также были даны соответствующие разъяснения. Письма поставщика газа абонентом получены. Задолженность за природный газ за период времени с 01.02.2021 по 31.01.2022, с учетом произведенных оплат, составляет 54 245,47 руб.,
На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за природный газ за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в сумме 18 081,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 609,12 руб., а всего 18 690,95 руб.; взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность за природный газ за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в сумме 18 081,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 609,12 руб., а всего 18 690,94 руб.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором после уточнения исковых требований просила суд: признать незаконными акты о воспрепятствовании проведению технического состояния внутриквартирного газового оборудования, снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета от 06.04.2021 и 20.04.2021, 16.06.2021, составленные ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать незаконной задолженность за газ, начисленную по нормативам потребления в сумме 11 1712,13 руб., в том числе 96 742,97 руб., пени 13 049,74 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от величины превышения начисленной платы, которую надлежало начислить.
ФИО2 указывает в обоснование своих требований на то, что она является собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого дома. В даты от 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021 ни по одному из указанных адресов она не была уведомлена, в проверках не участвовала, с информацией о результатах проверок ознакомлена не была, копия акта ей не направлялась и не вручалась. Акты о воспрепятствовании датированные 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021 составлены в одностороннем порядке в отсутствие абонента ФИО1, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления ФИО1, ФИО2, ФИО3 Вышеуказанные акты от 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021 в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не направлялись. Расчет задолженности до неё не доводился. В настоящее время они ни собственниками, ни владельцами по указанному адресу не являются, доступ в указанное помещение не имеют.
Ответчик ФИО1 также обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила суд: признать незаконными акты о воспрепятствовании проведению технического состояния внутриквартирного газового оборудования, снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета от 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021, составленные ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону»; признать незаконной задолженность за газ, начисленную по нормативам потребления в сумме 111 712,13 руб., в том числе 96 742,97 руб., пени – 13 049,74 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от величины превышения начисленной платы, которую надлежало начислить, ссылаясь на те же обстоятельства и доказательства, что и ФИО2
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы задолженности за природный газ отказано, в удовлетворении встречных исков ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей также отказано.
ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований и встречных требований ФИО2 и принять в отменённой части новое решение, которым удовлетворить их встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в полном объеме.
Апеллянт, повторяя свою позицию по делу, указывает, что законность начисления задолженности не доказана, как и не представлено доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 препятствовали допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для проведения проверки, ввиду того, что не были извещены о дате ее проведения.
Автор жалобы ссылается на то, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в виде начисления задолженности по нормативам потребления газа являются незаконными, поскольку указанная задолженность образовалась не по вине абонента, а в связи с тем, что поставщик газа в одностороннем порядке перевел потребителя на расчеты по норме потребления. При этом не доказано нарушений абонентом положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Апеллянт обращает внимание суда на то, что акты от 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021, оформленные поставщиком газа по итогам проверок, составлены необоснованно, поскольку поставщиком газа не была надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению потребителей о проведении указанных проверок в установленном порядке, и как следствие нарушен порядок их проведения.
На апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поданы возражения.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы возражала, полагая, что принятое по делу решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом поданных возражений, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее по тексту - Правила №549).
Как указано в п.14 Правил №549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Согласно п. 21 Правил №549 абонент обязан в том числе: оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Как указано в п. 40 Правил №549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Согласно п. 45,48 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
В соответствии с п.п. 55, 56, 60 Правил №549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
В случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (п. 62 Правил №549).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ? доля в праве на жилой дом общей площадью 115,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в равных долях, т.е. по 1/6 каждому, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно адресным справкам ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по этому адресу, ФИО2 с 20.02.2018 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Из материалов дела также следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 24.07.2018 был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с адресом поставки одного из видов коммунально-бытовых услуг: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в указанном доме зарегистрировано 3 человека, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, котел с водонагревательным контуром; отапливаемая жилая площадь 108,00 кв.м.
Из первоначального иска следует, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил взыскать с каждого от ответчиков Дзюбенко пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом в его пользу задолженность за природный газ за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 с каждого в сумме по 18 081 руб. 83 коп., начисленную в соответствии с положениями п. 62 Правил №549, т.е. в связи с не допуском представителя поставщика газа для проведения проверки.
Во встречных исках ФИО1 и ФИО2 просили признать незаконными акты о воспрепятствовании проведению технического состояния внутриквартирного газового оборудования, снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета от 06.04.2021 и 20.04.2021, 16.06.2021, составленных ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать незаконной задолженность за газ, начисленную по нормативам потребления в сумме 111 712,13 руб., в том числе 96 742,97 руб., пени 13 049,74 руб.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») и пришел к следующему.
Разрешая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы задолженности за природный газ, и установив, что им не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт уведомления ответчиков о дате и времени проведения проверки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований и соответственно во взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
Разрешая и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2, суд исходил из того, что ФИО1 неоднократно в ответах на её заявления разъяснялись основания для производства начислений по нормативам потребления, а также необходимость предоставления сведений об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, а также необходимости обеспечения доступа представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проверки, что также предусмотрено помимо вышеуказанных пунктов Правил №549 и условиями заключенного между сторонами договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.07.2018, вне зависимости от сроков поверки пробора учета.
Поскольку встречные исковые требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в ФИО2 и ФИО1 пользу компенсации морального вреда и штрафа являются производными от встречных исковых требований, в удовлетворении которых отказано, то оснований для удовлетворения производных требований у суда также не имелось.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.
Доводы жалобы о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в виде начисления задолженности по нормативам потребления газа являются незаконными, поскольку указанная задолженность образовалась не по вине абонента, а в связи с тем, что поставщик газа в одностороннем порядке перевел потребителя на расчеты по норме потребления, не могут полечь отмену решения в апелляционном порядке, ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, судом было отказано в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ в связи с отсутствием уведомления ответчиков о дате и времени проведения проверки, вследствие чего судом подтвержден факт отсутствия задолженности за спорный период, а также необоснованность ее начисления, в связи с чем требования по встречным искам о признании незаконными актов о воспрепятствовании проверки технического состояния внутриквартирного газового оборудования, признании незаконной задолженности за газ не подлежат удовлетворению, поскольку права ответчиков восстановлены отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Кроме того, потребители газа – истцы по встречному иску не лишены права во внесудебном порядке обратиться к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за перерасчетом оплаты потребления газа в соответствии с показаниями прибора учета.
При этом ссылки в жалобе на необоснованность составленных поставщиком газа актов от 06.04.2021, 20.04.2021, 16.06.2021 и систематическое нарушение процедуры проверки прибора учета, правового значения в данном случае не имеют, поскольку фактически данные акты не являются актами проверки, ввиду того, что в них зафиксировано то, что в указанное в актах время абонент по указанному адресу фактически отсутствовал, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону», основанных на указанных актах, судом было отказано.
Отклоняя доводы жалобы, в которых содержится требование об удовлетворении встречного иска, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными актов о воспрепятствовании проведению технического состояния внутриквартирного газового оборудования, снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, составленных ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» и признании незаконной задолженности за газ, начисленной по нормативам потребления, поскольку, как усматривается из материалов дела ФИО1 неоднократно в ответах на её заявления разъяснялись основания для производства начислений по нормативам потребления, а также необходимость предоставления сведений об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, и необходимости обеспечения доступа представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проверки.
Ссылки в жалобе о необоснованном отказе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению, поскольку производны от встречных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.