Решение по делу № 02А-0268/2023 от 17.08.2023 - о признании решения и отказа в пересмотре решения незаконными, признании действий и бездействий заместителя руководителя <ФИО> и <ФИО> РФ незаконными, отмене решения, обязании принять новое решение.

77RS0021-02-2022-008166-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием административных истцов фио, ФИО1,

представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2023 по административному иску ФИО2, ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом фио РФ о признании решения и отказа в пересмотре решения незаконными, признании действий и бездействий заместителя руководителя фио и фио РФ незаконными, отмене решения, обязании принять новое решение,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом фио РФ о признании решения и отказа в пересмотре решения незаконными, признании действий и бездействий заместителя руководителя фио и фио РФ незаконными, отмене решения, обязании принять новое решение, мотивируя свои требования следующим.

Решением Департамента жилищного обеспечения и управления фондом Министерства обороны Российской Федерации от 13.12.2017 за № Д-2635/2017 Ветерану Боевых действий в РФ подполковнику запаса ФИО2 на состав семьи 4 человека в общую долевую собственность в равных ¼ долях бесплатно по избранному месту жительства предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: адрес общей площадью 59,4 кв. м. и кв. 119 общей площадью 36,9 кв. м. без приложения расчета учетных норм.

В связи, с чем в Департамент было направлено письмо фио от 14.03.2017 г. с просьбой, в виде исключения оформить в собственность учетную выделенную дополнительную жилую площадь, указав размеры на Административного истца, в связи с наличием у него заболевания, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно перечню тяжёлых форм хронических заболеваний.

В ответе Департамент не представив Расчет и обстоятельства отказов учетной дополнительно выделенных площадей, установленных положением ч.3 ст. 49 ЖК РФ, а силовым методом (обещав оставить без квартир, сняв с очереди), тем самым принудительно обязав фио принять квартиры.

Административному истцу, без ссылки на закон, должностное лицо Департамента, бездействуя, отказал в расчете выделенных дополнительных площадей, действуя в устной форме пояснил, что жилые помещения военнослужащим предоставляются фио РФ только по договору социального найма либо в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному месту жительства, других вариантов нет и все переоформления проводятся в МФЦ адрес.

Решение Департамента ввело фио в заблуждение который смирился, оформив квартиры в МФЦ, как прописано в Решении фио РФ, что подтверждается выпиской ЕГРН Росреестра РФ от 27.11.2019 № 77/100/397/2019-3571.

Решением Департамента от 28.12.2017 за № 5279/2017 фио и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с получением решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу

17.08.2017 г. ФИО2 не понимая, что такое распределение в равных ¼ долях в жилых помещениях, согласился с принятием квартир на основании извещения о распределении жилого помещения № 352407 от ...г.

Департамент в Решении, не установив и не обосновав порядок закрепления дополнительной площади за ФИО2 в соответствии с положением п.2 и п.16 ст. 15 ст. 15.1. Закона № 76-ФЗ с нормативом общей площади жилого помещения при предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом жилищной субсидии, норматив общей площади жилого помещения при предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и норматив общей площади жилого помещения при выдаче в соответствии с настоящим Федеральным законом государственных жилищных сертификатов определяются Правительством Российской Федерации с учетом исключительно Административному Истцу прав: на учетную дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 23.2 кв м. с учетом предусмотренного п. 2 настоящей статьи, как офицеру Ветерану боевых действий РФ и военной службы - 9 кв.м и в связи с наличием у фио АН., хронического заболевания по коду МКБ-10 А15 - 14.2 кв.м, что подтверждается письмом руководителю фио РФ о выделении дополнительной жилой площади от 15.03.2017 г. № ДЖ-01791.

Передавая квартиры в общую долевую собственность в равных долях, Департамент объединил учетную дополнительную жилую адрес с 3-мя членами семьи, что является нарушением ст.ст. 35, 40 Конституции РФ в совокупности с положением ч.3 ст. 49 ЖК РФ.

Административному истцу офицеру запаса, на состав семьи из 4-х человек Департамент нарушая ст.ст.18, 19, 35, 40 Конституции РФ, ст.244 ГК РФ, Постановление Правительства РФ №378 от 11.06.2006 года «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», Решением Департамента от 13.12.2017 г. № Д-2635/2017. выдав жилье не по назначению, обязав 3-х членов семьи жить вместе с больным Административным истцом в 2-х квартирах.

По мнению истца, решение фио РФ, это попытка умышленного причинения вреда здоровью 3-м членам семьи и согласно ст. 112 УК РФ.

Решение фио РФ является грубым нарушением санитарных норм, установленных для таких лиц, создав угрозу безопасности здоровья для окружающих.

Принятое заместителем руководителя фио РФ фиоВ оспариваемое Решение адрес РФ является следствием незаконных действий, выразившееся в принятии оспариваемого Решении и бездействия, выразившееся в неправомерном невключении в преамбулу, в констатирующей и распорядительной части правового основания нормативных актов.

Право на получение жилого помещения в собственность в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникло у фио с момента постановки на жилищный учет по соответствующему основанию с 16 05.2007 года.

Административные истцы с учетом уточненных административных исковых требований, просят суд: исследовать соответствие Решения ДЖОМО РФ от 13.12.2017 г. № Д-2635/2017 правовому основанию Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. № 378; признать незаконным отказ фио РФ в пересмотре оспариваемого Решения фио РФ от 13.12.2017г.. выразившейся в не предоставлении порядка урегулирования спора; признать незаконным действие заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации фио принявшего оспариваемое Решение фио РФ от 13.12.2017 № Д-2635/2017, выразившееся в несоответствии принятых формулировок нормативным актам; признать незаконными бездействия заместителя руководителя фио РФ фио принявшего оспариваемое Решение фио РФ от 13.12.2017 за№ Д-2635/2017,выразившееся в не закреплении в преамбуле, в констатирующей и распорядительной части правового основания Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. № 378 ); признать незаконным и отменить оспариваемое Решение фио РФ от 13.12. 2017г. № Д-2635/2017г., выразившееся в несоответствии долей правовому основанию Перечня тяжелых  форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. № 378 (адрес факт в новом Решении фио РФ в части общей площади жилого помещения №118 в размере 59.20 кв. м. (согласно выписки ЕГРН), вместо арифметической ошибки 59,40 кв. м, соответственно общая площадь 2-х жилых помещений 96.10 кв.м, вместо 96.30 кв.м.; обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять новое Решение, устранив допущенные нарушения в распределении долей с учетом правового основания Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. № 378.

Определением суда от 15.05.2023г. было прекращено производство в части следующих административных требований:

-Установить размер учетной жилой площади на 1 человека из семьи на 4 человека.

-Установить размер учетной дополнительной жилой площади на офицера Ветерана боевых действий в РФ и военной службы.

-Установить размер учетной дополнительной жилой площади, в связи с наличием у Ветерана Боевых действий в РФ ФИО2, хронического заболевания по кодл МКБ-10 А15.

-Установить размер учетной дополнительной жилой площади на 84-х летнего инвалида.

-Обязать фио РФ предоставить в Суд копию учетного дела Ветерана Боевых действий в РФ ФИО2, как нуждающегося в дополнительном отдельном жилом помещении и жилом помещении на семью из 3-х человек.

-Исправить в решении фио РФ от 13.12.2017г. арифметическую ошибку в площади квартиры № 118 вместо 59,4 кв.м исправить на 59.2 кв. м. согласно выписки ЕГРН с кадастровым номером: 77:09:0005007:16786, соответственно вместо 96.3 кв.м, исправить на 96.1 кв.м.

-Исследовать отсутствие подписи фио в выписке из Решения фио РФ от 13.12.2017г. № Д-2635/2017г. Серия адрес номер 00006164, выданный 28.12.2017 г. о предоставлении жилых помещений, находящихся’в федеральной собственности, в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному месту жительства (л.д.21).

-Исследовать соответствие Решения фио РФ от 13.12.2017 г. положению п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

-Проверить законность отказа фио РФ в перераспределении долей по закону в выделенных жилых помещениях.

-Прекратить общедолевую собственность в равных долях в 2-х жилых помещениях.

-Перераспределить по закону доли в 2-х жилых помещениях, передав 2-х комнатную квартир №118 площадью 59.2 кв.м разнополым, имеющим льготы согласно Перечня имеющему тяжелую форму хронического заболевания: Ветерану боевых действий в РФ, ФИО2 закрепив 11/8 долей от общей площади (40.65 кв.м) и инвалиду фио, закрепив 5/8 от общей площади (18.45 кв.м), отселив однополых, не имеющим льгот из квартиры № 118 дочь фио и жену ФИО3 в однокомнатную квартиру №119, предоставив жилое помещение площадью 36.9 кв. м в равных долях (18.45 кв.м).

Административные истцы фио, фио, представитель административных истцов фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Заинтересованные лица Прокуратура адрес, ФИО3, фио явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав административных истцов, представителя административных лицов, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей. К членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В силу ст. 15 Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 405-ФЗ)

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 15 от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 14.12.2021) "О статусе военнослужащих", следует что, обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

-жилого помещения в собственность бесплатно;

-жилого помещения по договору социального найма;

-единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением жилищной комиссии Главного командования Сухопутных войск от 16 мая 2007 года ФИО2 признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания в составе семьи 3 человек, в последующей - 4 человека, в связи с рождением дочери фио

Решением Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от 13 декабря 2017 года за № Д-263 5/2017 ФИО2 на состав семьи 4 человека в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному месту жительства предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: адрес, общей площадью 59,4 кв.м, и кв. 119 общей площадью 36,9 кв.м.

Решением Департамента от 28 декабря 2017 года за №Р-5279/2017 фио и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с получением решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что вынесенное решение на том, что от 13 декабря 2017 года за № Д-263 5/2017 не соответствует выделенным долям собственникам правовому основанию Перечня тяжелых  форм хронических заболеваний, в связи с наличием у фио тяжелого хронического заболевания, препятствующее совместному проживанию граждан в одной квартире, а также допущены множественные нарушения его жилищным прав при вынесении данного решения.

Между тем, суд не соглашается с данной позицией, полагая решение фио РФ от 13.12.2017 года №Д-2635/2017 законным, вынесенным в строгом соответствии с действующим законодательством

Так, обращаясь в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 17.08.2017г., ФИО2 согласился с распределением жилых помещений на основании извещения о распределении жилого помещения №352407 от 07 июня 2017 года, согласно которому фиоН: на состав семьи в количестве 4 человек распределены жилые помещения квартира № 118 и квартира 119.

Право на дополнительную общую площадь жилого помещения подлежит реализации исключительно при предоставлении жилого помещения и согласно правовым основаниям, существующим на момент предоставления жилого помещения.

Право на дополнительную жилую площадь не может быть использовано управомоченными на то гражданами в качестве права на получение отдельного жилого помещения, пригодного для проживания.

адрес не может выступать самостоятельным предметом договора предоставления жилого помещения, она предоставляется только одновременно с предоставлением основного жилья на всех членов семьи в пределах нормы жилой площади. адрес также не может быть подвергнута самостоятельному отчуждению, поскольку она становится неотъемлемой частью жилого помещения, предоставленному в порядке улучшения жилищных условий.

Таким образом, жилая площадь с учетом права на дополнительную жилую площадь предоставляется не только военнослужащему, но и членам его семьи, состоящим вместе с ним на учете в качестве нуждающихся улучшении жилищных условий.

Третьим лицом ФИО3 было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Административное исковое заявление было подано в Пресненский районный суд адрес 15.02.2022 года (т.1 л.д. 46а), т.е. с пропуском установленного КАС РФ трехмесячного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, административные истцы пропустили срок обращения в суд, поскольку Истцам было известно о предоставлении квартир в равнодолевую собственность, начиная с 13.12.2017г., истцы лично сдавали документы на регистрацию прав в МФЦ, истцы регистрировались в спорных квартирах по месту жительства 19.03.2018 года.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 03.06.2022 года произвел отчуждение принадлежащих ему долей в пользу фио, оставив за собой право собственности лишь на 1/16 долю в квартире №118, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.07.2022 года.

Судом также установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года, по гражданскому делу №02-3944/2021, в удовлетворений исковых требований ФИО2 к ФИО3, фио, ФИО1, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о перераспределении долей в праве собственности на жилые помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Савеловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года усматривается, что доводы истца о том, что наличии у фио хронического заболевания, является основанием для выделения ему в собственность отдельного жилого помещения были отклонены.

Учитывая, что доводы истцов были предметом рассмотрения по вышеуказанному делу, которые были оставлены без удовлетворения, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку настоящие исковые требования по своей сути являются доводами по пересмотру решения Савеловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, вступившего в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2, ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом фио РФ о признании решения и отказа в пересмотре решения незаконными, признании действий и бездействий заместителя руководителя фио и фио РФ незаконными, отмене решения, обязании принять новое решение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья: