Дело № 2-217/2023

УИД № 36RS0038-01-2023-000141-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 24 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 13.10.2022 года в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 684,93 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ФИО2 и ФИО3 13.10.2022 заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга до 1 февраля 2023 года. В связи с отсутствием в договоре займа условия о размере процентов за пользование займом, размер процентов определен истцом в размере ключевой ставки Банка России за период с 13.10.2022 по 21.02.2023 в размере 40 684,93 руб.

Истец ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО3, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 13 октября 2022 года заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга до 1 февраля 2023 года, в подтверждение чего представлена расписка заемщика (л.д. 10).

Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 1 500 000 рублей, то есть превышающую 100 000 рублей, и отсутствие в договоре займа (расписке) от 13 октября 2022 года прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в сумме 40 684,93 руб. за пользование займом за период с 13 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере ключевой ставки Банка России 7,5%, действовавшей в указанный период, а также процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа 1 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22 февраля 2023 года по дату фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13.10.2022 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 684,93 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 93 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 904 (пятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля, а всего 1 556 588,93 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 93 копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, за период с 22 февраля 2023 года по дату полного фактического погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.