Дело № 2-164/2023 (2-1733/2022;)
УИД 21RS0016-01-2022-001970-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 (далее - истец) и ответчиком ФИО3 (далее - ответчик) был заключен устный договор займа на основании ч.1 ст.158 ГК РФ, в рамках которого истец обязался передать в собственность ответчику денежную сумму, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 72000 руб., из них 70000 руб. путем банковского перевода, что подтверждается выпиской из банка и 2000 руб. наличными денежными средствами и подтверждается распиской заемщика, составленной ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вернул истцу часть денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту истца. Сумма в размере 65932 руб. до настоящего времени не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 65932,00 руб., проценты от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с суммой долга, при этом просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленным суду подлинником расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о. подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа наличных денег, согласно условиям которого ответчик ФИО3 взял в займ у ФИО1 денежные средства в размере 72000 руб., с обязательством вернуть денежные средства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик возвратил истцу денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3068, 00 руб.
Нахождение на руках у ФИО1 подлинника расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от неё взаймы 72 000,00 руб. свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил в полном объеме.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 65932,00 руб. по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Как видно из расписки, размер процентов за пользование денежными средствами, за не возвращение в срок суммы займа, а также иной срок их взимания не предусмотрен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не перечислил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 921,24 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма займа на дату выдачи 65 932,00 руб., процентная ставка 7,5% в год, срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней). 65932,00 ? (68дн/365 дн) ? 7,5% = 921,24 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявила требование о взыскании в её пользу с ответчика в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., представив в подтверждение данных расходов договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2
Определяя непосредственно размер взыскания, суд исходит из объема оказанных представителем правовых услуг, учитывает объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, по результатам чего считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2178,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 65932 рубля 00 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 рублей 24 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2178 рублей 00 копеек и расходы в на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.
Председательствующий: судья С.А. Смирнова
Решение23.01.2023