Дело № 2-1548/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001734-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении соглашения,

установил :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 199 719,19 руб., расходов по уплате госпошлины – 11 194,38 руб., о расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2019 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №1962371/0241, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 485 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее26.08.2024 года, процентная ставка установлена в размере 12,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил, деньги перечислены на лицевой счет ответчика. Заемщик производил погашения основного долга, нарушение обязательств по погашению кредита им допускается с января 2023 года. По состоянию на 16.08.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составляет 199 719,19 руб., из них: основной долг – 182 496,98 руб., неустойка за неисполнениеобязательств по возврату основного долга– 3 751,81 руб., проценты за пользование кредитом – 12 811,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 658,47 руб. Требование о необходимости оплаты всей суммы кредитной задолженности в срок до 11.08.2023 и о расторжении соглашения, направленное истцом, оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Согласно акту о проживании ФИО1 проживает по адресу: <...> куда судом было направлено заказное пиьсмо с уведомлением, но ответчик отказался получить и оно возвращено за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбйаского городского суда РБ через систему ГАС Правосудие и является общедоступной, открытой информацией.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2019 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №1962371/0241, во исполнение условий которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 485000 руб. под 12,9 % годовых в срок до 26.08.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Истец обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит путем перечисления 26.08.2019 на счет ФИО1 денежных средств в сумме 485 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2485 от 26.08.2019, выпиской по счету.

Более того, ответчик согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета осуществлял погашение кредита и процентов, внося текущие платежи по кредиту и процентам согласно графику платежей.

Нарушения установленного графика платежей и обязательств по своевременному и полному погашению текущих платежей по кредиту и процентам начали допускаться ФИО1 с января 2023 года, с февраля он перестал вносить текущие платежи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению №1962371/0241 от 26.08.2019 по состоянию на 16.08.2023 составляет 199 719,19 руб., из них: основной долг – 182 496,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 3 751,81 руб., проценты за пользование кредитом – 12 811,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 658,47 руб.

Размер задолженности подтверждается предоставленными истцом расчетом, выпиской по счету, правильность которых проверена судом и не опровергнута ответчиком, который свой расчет суду, возражение на иск не представил, также не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №1962371/0241 от 26.08.2019 в размере 199 719,19 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, начисленный размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательства.

Банком также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению о кредитовании, заключенному между сторонами. Также основания расторжения договора предусмотрены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк 26.06.2023 направил ответчику требование о расторжении кредитного договора с досрочным погашением суммы задолженности на основании ст.ст.450-452 ГК РФ. Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения соглашения, имеется существенное нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении соглашения.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 194,38 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению №1962371/0241 от 26.08.2019 года в размере 199 719,19 руб., из них: основной долг – 182 496,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 3 751,81 руб., проценты за пользование кредитом – 12 811,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 658,47 руб.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 194,38 руб.

Расторгнуть Соглашение №1962371/0241 от 26.08.2019 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 11.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 25.09.2023 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.