Дело № 2-430/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000267-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 24 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Гвоздеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 659 869, 14 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 499, 35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 804 740, 00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения вышеуказанного автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.09.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. Размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет: 1 659 869, 14 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 559 612, 27 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 100 256, 87 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0, 00 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.09.2021 между «Сетелем Банк» ООО (ныне - ООО «Драй Клик Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 804 740, 00 руб. на срок 60 месяцев по 07.09.2026 под 19,90% годовых от суммы кредита, срок платежа по кредиту 07 числа каждого месяца (л.д.35-37).

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые до разрешения спора судом ответчиком не оспаривались.

Истец был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора № от 10.09.2021 (далее – Индивидуальных условий) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 29).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий Договора за просрочку ежемесячных платежей заемщику начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (ныне - ООО «Драйв Клик Банк») Банк имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам (л.д. 46-57).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем «Сетелем Банк» ООО (ныне ООО «Драйв Клик Банк») направило 09.01.2023 в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование в установленный срок не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д. 30).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 11 января 2023 года составляет 1 659 869, 14 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 559 612, 27 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 100 256, 87 рублей.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного расчета им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в судебном порядке.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование Банка о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 в сумме 1 659 869 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 499 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года в сумме 1 659 869 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек, а также 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья Е.П. Шамаева