Дело № 2-562/2025
(УИД 23RS0022-01-2024-003180-04)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 17.07.2019 за период с 19.06.2023 по 04.10.2024 (включительно) в размере 293121 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 48735 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 238288 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5346 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 752 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9793 руб. 34 коп., ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по заключенному между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитному договору №.... от 17.07.2019.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16.12.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес> адресу, указанному в иске, как адрес его фактического проживания: <адрес>.
Однако, почтовый конверт с адреса регистрации ответчика возвращен, как невостребованный последним за истечением срока хранения, извещение о получении судебной повестки по адресу его фактического места жительства вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на сайте Почты России.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... о предоставлении потребительского кредита в сумме 806000 руб. 00 коп. под 16,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан обеими сторонами и ответчиком не оспорен.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 25.11.2023.
Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора и графика платежей, подписанного ответчиком, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19944 руб. 60 коп.
Как установлено в п. 12 данного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.10.2024.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.10.2024 по спорному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с 19.06.2023 по 04.10.2024 в сумме 293121 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 48735 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 238288 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5346 руб. 46 коп.
Данный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Истцом 24.11.2023 и 03.09.2024 направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки однако указанные требования до настоящего времени не исполнены. Сведений того, что последним погашена задолженность, не имеется.
15.01.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.
15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-106/2024, который 29.07.2024 определением того же мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9793 руб. 34 коп., которые подтверждены платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от 17.07.2019 за период с 19.06.2023 по 04.10.2024 (включительно) в размере 293121 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9793 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.