Дело № 2-4433/2023 КОПИЯ
Поступило 25.07.2023
УИД 54RS0001-01-2023-006340-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 077,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996,82 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере ...% годовых в течении первого года пользования кредитом, ...% годовых в течении второго года пользования кредитом, ...% годовых в течении третьего года пользования кредитом, ...% годовых в течении четвертого года пользования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями должника относительного исполнения судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания либо об обеспечении личного участия не ходатайствовал.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-21).
Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 4 167 рублей (кроме последнего платежа) 30 числа каждого календарного месяца (л.д. 24).
Пунктом 1.3.1 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере ...% годовых в течении первого года пользования кредитом, ...% годовых в течении второго года пользования кредитом, ...% годовых в течении третьего года пользования кредитом, ...% годовых в течении четвертого года пользования кредита.
Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 18), что ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Согласно справки (л.д. 11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189 077,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0 рублей, сумма начисленных процентов – 44 268,63 рублей, пеня – 143 308,53 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 500 рублей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
В связи с возражениями должника относительного исполнения судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12-14), суд признает его арифметически верным.
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору составляет 189 007,16 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 189 007,16 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 996,82 рублей (л.д. 10).
Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 996,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 077,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Копия верна:
Судья: Е.В. Цибулевская
Секретарь: Д.В. Кондакова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4433/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.