Дело № 2-2664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Колобылиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит суд: расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, проживала с ним совместно до апреля 2022 года. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик семью не содержит и не содержал, деньги на содержание семьи не дает. Брачные отношения прекращены с апреля 2022 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Примирение не возможно.

В судебное заседании истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором на удовлетворении иска о расторжении брака настаивала, просила не давать срок на примирение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании просила иск о расторжении брака удовлетворить, в дополнение пояснила, что истец в настоящее время находиться в онкологическом центре, на расторжении брака настаивает, просит рассмотреть дело по существу в связи с тем, что ей необходимо решение суда для оформления социальных пособий.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против расторжении брака возражал, просил предоставить срок для примирения.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы ответчика о том, что сторонам необходимо предоставить срок для примирения суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Из пояснений истицы следует, что семья фактически распалась в апреле 2022 г., стороны вместе не проживают, сохранение семьи не возможно. На расторжении брака настаивала, о чем подала письменное заявление.

С момента подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени у ответчика ФИО2 была реальная возможность принять меры для примирения супругов, с учетом, того что истец настаивает

на удовлетворении иска, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Кроме того принятие мер к примирению супругов является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межводненским сельским советом <адрес> Республики Крым, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Автономной Республики Крым, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>- расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова