Дело № 2-35/2023
УИД 37RS0020-01-2022-001640-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года Ивановская область, гор. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
с участием помощника прокурора Уставщиковой Д.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который она приобрела по договору купли-продажи. Ответчица является ее дочерью. ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Д., опекуном которой является истица. Истец полагает, что поскольку ответчица ограничена в родительских правах, значит не имеет права проживать совместно с несовершеннолетней дочерью Д.
Определением суда от 29.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорного жилого дома ФИО4.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что спорный жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности ей и ее супругу ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ года умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица и две дочери – Ю. и ответчица ФИО3, которая в доме зарегистрирована и проживала с момента его приобретения (с 2004 года). Кроме них в доме также зарегистрирована и проживает их внучка ФИО8 (дочь ответчицы), внук ФИО6, а также несовершеннолетний внук (сын ответчицы) ФИО7, который фактически проживает со своим отцом ФИО5. Решениями суда ответчица ограничена в родительских правах в отношении обоих своих детей. Истица является опекуном несовершеннолетней Д.. Ответчица после ограничения ее в родительских правах в спорном жилом доме фактически не проживает, работает неофициально во Владимирской области, за это время приезжала только несколько раз осенью и зимой, в основном, чтобы забрать теплую одежду по сезону, в начале декабря провела у них 2 дня. Высказывает намерения восстановиться в родительских правах, однако, каких-либо действий к этому не предпринимает. Также пояснила, что в спорном доме у ФИО3 имеется отдельная комната, имеются некоторые ее вещи – одежда, а также посуда и мебель, которые остались у нее после развода.
Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО3 не получила судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО4 согласно копии свидетельства о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в ходе судебного заседания 14.12.2022 года возражал против удовлетворения иска.
Представитель органа опеки и попечительства – ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому району Ивановской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению и соответствующими правам и интересам несовершеннолетней ФИО8, указав, что ФИО3, будучи ограниченной в родительских правах, и сохраняя регистрацию по одному адресу с дочерью имеет право в любое время приходить по месту своей регистрации и своим поведением продолжит оказывать негативное влияние на ребенка.
Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск необходимым удовлетворить, и прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности истцу ФИО2 и ее супругу ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.09.2004 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 4, 47-48).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
Из справки МБУ «МФЦ г.о. Тейково» от 23.01.2023, выданной на основании записей в домовой книге, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована истица, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, и несовершеннолетние внуки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью (л.д.84).
Сведения о регистрации ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> подтверждаются адресной справкой ОВМ МО МВД России «Тейковский» (л.д. 51).
Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 24.09.2019 г. ответчица ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-16).
Из пояснений сторон следует, что несовершеннолетний ФИО7 фактически проживает со своим отцом ФИО5, который занимается его воспитанием.
Кроме того, решением Тейковского районного суда Ивановской области от 17.06.2022 ответчица ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, на ее содержание с ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно (л.д. 17-19).
Как следует из решения суда, основанием для ограничения родительских прав послужили обстоятельства того, что ответчик самоустранилась от воспитания и содержания дочери, постоянной работы и заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к провоцированию скандалов и конфликтов, при этом алкогольную зависимость у себя отрицает.
Распоряжением ТУСЗН по г. Тейкову и Тейковскому району № 127 от 28.07.2022 года ФИО2 назначена временным опекуном несовершеннолетней ФИО8 (л.д. 37).
Как следует из пояснений истца подача настоящего иска была обусловлена наличием опасений возможного отказа в назначении ее постоянным опекуном несовершеннолетней ФИО8 органом опеки и попечительства.
Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО8 не свидетельствует о прекращении ее права пользования жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения. Исходя из содержания ст. 74 Семейного кодекса РФ родитель, ограниченный в родительских правах, не лишается всех прав, основанных на факте родства с ребенком, такие родители только утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Согласно ст. 75 Семейного кодекса РФ родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.
Как установлено в судебном заседании из актов проверки условий жизни подопечного (л.д. 38-39, 41-44), пояснений истицы и представителя органа опеки, несовершеннолетняя ФИО8 в настоящее время фактически проживает с опекуном, ответчица ФИО3 по месту регистрации не проживает, ее контакты с ребенком ограничиваются опекуном исходя из поведения ответчицы. Доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении несовершеннолетней дочери, систематического нарушения ее прав и законных интересов, равно как и фактов уничтожения спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания суду не представлено.
Более того, как указывалось выше, истице на праве собственности принадлежит только ? доля спорного жилого дома.
Вторая половина дома принадлежала на праве собственности ФИО4, который при жизни против удовлетворения иска возражал, указывая на сохранение семейных отношений с ответчицей, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.12.2022 (л.д. 62-63).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В данном случае, ответчица ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО4, т.е. относится к наследникам первой очереди, зарегистрирована на момент его смерти в принадлежащем ему жилом помещении, доказательств того, что она намерена отказаться от вступления в права наследования суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения норм материального права, регулирующие наследственные правоотношения, у суда имеются основания полагать о возникновении у ответчицы имущественного права на долю спорного жилого помещения в порядке наследования.
Неуплата жилищно-коммунальных услуг в рассматриваемой ситуации основанием для прекращения права пользования ответчиком не является.
Из выписки из Росреестра следует, что у ФИО3 жилых помещений на праве собственности не имеется (л.д. 34). Доказательств наличия у нее права пользования иными жилыми помещениями суду не представлено.
Оснований полагать, что ФИО3 добровольно отказалась от права пользования жилым помещением у суда также не имеется, поскольку, согласно пояснений истицы, ее выезд носил вынужденный характер, был обусловлен ограничением в родительских правах и трудоустройством в ином регионе.
При сложившихся обстоятельствах основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
Поскольку требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его удовлетворении также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Димитриенко Т.А.
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 января 2023 года.