Дело № 2-2297/2022

Поступило: 01.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что 21.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 247 000 рублей на срок 60 мес. под 29, 9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком на 18.07.2022 г. составляет 247 878, 51 рублей, из которых: просроченная ссуда – 173 890, 83 рублей, просроченные проценты – 30 604, 11 рублей, неустойка по ссудному договору – 31 832, 08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 551, 49 рублей.

Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 878, 51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678, 79 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 21.03.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 247 000 рублей, согласно тарифам банка на срок 60 мес., под 29, 9 % годовых (л.д. 11-12).

Тарифами банка установлен минимальный обязательный платеж ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность льготного периода составляет 36 месяцев. Также тарифами банка предусмотрены комиссии за возникшую несанкционированную задолженность.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был выдан путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 9).

Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2022 г. образовалась задолженность в сумме 247 878, 51 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 173 890, 83 рублей, просроченные проценты – 30 604, 11 рублей, неустойка по ссудному договору – 31 832, 08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 551, 49 рублей (л.д. 7-8).

Истец обращался к мировому судье 5 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 13.09.2019 г., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 41).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 247 878, 51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 678, 79 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 247 878,51 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 678,79 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.