Приговор по делу № 1-264/2023 от 18.10.2023.

31RS0022-01-2023-004091-62 № 1-264/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Мухумаевой А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

представителя потерпевшего юридического лица (ПАО «Вымпел-Коммуникации») ФИО11 (по доверенности),

защитника – адвоката Мкртичян А.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Белгородский проспект, <адрес>; гражданина России, <данные изъяты> образования; не женатого, не имеющего иждивенцев; военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19.05.2023 года по 21.05.2023 года в г. Белгороде совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, Публичное Акционерное Общество (далее – ПАО) «Вымпел - Коммуникации» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН):<данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН):<данные изъяты>. Юридический адрес вышеуказанной организации: 127083, <адрес>, стр. 14. Основным видом экономической деятельности является деятельность по предоставлению услуг подвижной связи для целей передачи голоса.

ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>) осуществляет деятельность на территории РФ и представляет собой сеть салонов связи и офисов продаж, расположенных в различных регионах РФ. Один из офисов продаж (салонов связи) расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр» (далее – РНКО «Платежный центр») и ОАО «Вымпел – Коммуникации» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Вымпел – Коммуникации») (далее – Агент), заключен договор №БПК ДП – 2014/0301, в соответствии с которым ООО РНКО «Платежный центр» привлекает Агента в качестве банковского платежного агента для осуществления от имени и за счет ООО РНКО «Платежный центр» отдельных операций банковского платежного агента. Согласно данному договору счетом Агента является банковский счет №, открытый Агентом в ООО РНКО «Платежный центр», расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и используемый для расчетов при совершении Агентом операций в рамках вышеуказанного договора.

В соответствии с данным договором осуществляется оказание услуг, связанных с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона», использование которых предусматривает, что ООО РНКО «Платежный центр» осуществляет деятельность оператора по переводу денежных средств, оператора электронных денежных средств для предоставления клиентам возможности совершения операций по переводу денежных средств без открытия банковского счета. Так, клиент, обращаясь в офис ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>) предоставляет сотруднику магазина денежные средства в наличной форме для внесения в кассу магазина, о чем сотрудник составляет соответствующий товарный кассовый чек о получении денежных средств и внесении их в кассу, далее, внеся их в кассу, сотрудник магазина на основании товарного кассового чека вносит сведения о приходе денежных средств в программу бухгалтерского учета «1С» с указанием номера товарного кассового чека (который послужил основанием для внесения этих данных) и суммой поступивших денежных средств. В результате чего, на основании товарного чека и внесенных в программу сведений, с расчетного счета ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>), открытого в ООО РНКО «Платежный центр» осуществляется перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет, указанный клиентом, таким образом осуществляется пополнение указанного клиентом лицевого счета.

ФИО1, в силу своего служебного положения, имел доступ к услуге, связанной с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона» и знал порядок и основания перечисления денежных средств, предусмотренный данной услугой.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>), в лице менеджера по поддержке бизнеса ФИО8, именуемым «Работодатель» и ФИО1 именуемым «Работник», последний, как специалист офиса Группы офисов №, обязуется выполнять обязанности, предусмотренные вышеуказанным трудовым договором, а именно:

- контролировать наличие и движение товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно – материальных ценностей (п. ДД.ММ.ГГГГ);

- при выполнении должностных обязанностей использовать программное обеспечение, не нарушая действующее законодательства Российской Федерации (п. 4.2.4).

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>), в его должностные обязанности входило:

- непосредственное выполнение работ по хранению, обработке, продаже, применению и иному использованию товарно – материальных ценностей Компании, допуск к которым возможен только при наличии заключенного с Работником договора о полной коллективной (бригадной) ответственности (п. 3.2);

- контроль наличия и движения товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно – материальных ценностей (п. 3.7);

- не допущение присвоения денежных средств клиента в личное пользование или пополнение денежными средствами клиента личных счетов (п. 3.18).

Согласно типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>) в лице менеджера по поддержке бизнеса ФИО8 и руководителем коллектива (бригады) в лице руководителя направления по управлению собственными офисами № ФИО9, с которым ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ФИО1, члены коллектива (бригады) обязаны:

- бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба (п. 7а);

- в установленном порядке вести учет, составлять и временно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 7б);

- своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 7в).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и в силу своих должностных обязанностей, ФИО1 принимал на себя полномочия по управлению, распоряжению, сохранности вверенного ему имущества, товарно – материальных ценностей и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у ФИО1, находящегося на рабочем месте в офисе отдела продаж ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, возник и окончательно сформировался единый преступный корыстный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>) №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр», расположенного по адресу: <адрес>. В связи со своим служебным положением последнему достоверно был известен порядок и основания перечисления денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: <данные изъяты>).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №), путем обмана, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, ФИО1 разработал преступный план, в соответствии с которым он решил похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: №), с расчетного счета, открытого в ООО РНКО «Платежный центр». С вышеуказанной целью он решил воспользоваться услугой, связанной с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая корона», а именно, решил изготовить заведомо ложные для него кассовые чеки о внесении в кассу денежных средств, в действительности не намереваясь их вносить в кассу, то есть создать видимость внесения в кассу денежных средств, для получения оснований внесения в программу бухгалтерского учета «1С» сведений о приходе денежных средств и дальнейшем перечислении с расчетного счета ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: №), открытого в ООО РНКО «Платежный центр», денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, сопряженный с банковской картой последнего №.

Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут, находясь на рабочем месте в офисе отдела продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: №), расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютера сформировал заведомо ложный для него товарный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу офиса продаж на сумму 50 000 рублей, который послужил основанием для внесения в программу бухгалтерского учета «1С» данных о внесении в наличной форме оплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу магазина, то есть об оказании услуги, связанной с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона». Фактически же данные денежные средства в кассу не вносились. На основании внесенных в программу сведений и сформированного товарного кассового чека о внесении денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу офиса, с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №) №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, сопряженный с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес> А, стр. 26, перечислены денежные средства с пометкой «Пополнение. Билайн» в сумме 50 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №), путем обмана, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, находясь на рабочем месте в офисе отдела продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: №), расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютера сформировал заведомо ложный для него кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу офиса продаж на сумму 50 000 рублей, который послужил основанием для внесения в программу бухгалтерского учета «1С» данных о внесении в наличной форме оплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу магазина, то есть об оказании услуги, связанной с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона». Фактически же, данные денежные средства в кассу не вносились. На основании внесенных в программу сведений и сформированного кассового чека о внесении денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу офиса, с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, сопряженный с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес> А, стр. 26, перечислены денежные средства с пометкой «Пополнение. Билайн» в сумме 50 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №), путем обмана, преследуя корыстную цель, используя своё служебное положение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в офисе отдела продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН: №), расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютера сформировал и распечатал заведомо ложный для него товарный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу офиса продаж на сумму 80 000 рублей, который послужил основанием для внесения в программу бухгалтерского учета «1С» данных о внесении в наличной форме оплаты денежных средств в сумме 80 000 рублей в кассу магазина, то есть об оказании услуги, связанной с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона». Фактически же, данные денежные средства в кассу не вносились. На основании внесенных в программу сведений и сформированного кассового чека о внесении денежных средств в сумме 80 000 рублей в кассу офиса, с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №) №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, сопряженный с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес> А, стр. 26, перечислены денежные средства, с пометкой «Пополнение. Билайн» в сумме 80 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь специалистом офиса ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН: №), руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, направленным на продолжаемое хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: №) №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, в корыстных целях, путем обмана, выразившегося в изготовлении подложных чеков, совершил хищение денежных средств в общей сумме 180 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН: №) №, открытого в ООО РНКО «Платежный центр », расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, сопряженный с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес> А, стр. 26, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ПАО «Вымпел - Коммуникации» на общую сумму 180 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в хищении чужого имущества путем обмана и с использованием своего служебного положения признал полностью.

ФИО1 показал, что с августа 2022 года по май 2023 года он занимал должность специалиста группы офисов № ПАО «Вымпел – Коммуникации», его должностные обязанности были регламентированы трудовым договором, должностной инструкцией и типовой формой договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии с вышеуказанными документами, в его должностные обязанности входило следующее: добросовестное исполнение своих служебных обязанностей, соблюдение кассовой дисциплины, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, контроль наличия и движения товарно – материальных ценностей и денежных средств магазина. Он знал, что между ПАО «Вымпел – Коммуникации» и ООО РНКО «Платежный центр» заключен договор обслуживания банковских предоплаченных карт «Золотая Корона», а также знал о том, что у ПАО «Вымпел – Коммуникации» открыт расчетный счет в ООО РНКО «Платежный центр». Он знал, что сущность услуги «Золотая Корона» состоит в том, что клиент обращается в офис продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации», предоставляет денежные средства в наличной форме для внесения их на указанный ими расчётный счет в безналичной форме, путем перечисления с расчётного счета ПАО «Вымпел – Коммуникации», открытого в ООО РНКО «Платежный центр». Наличные денежные средства, переданные клиентом сотруднику должны вноситься в кассу магазина, о чем составляется соответствующие кассовый чек, и вносятся сведения в соответствующую бухгалтерскую программу, на основании чего, осуществляется дальнейший перевод. Он осознавал, что в силу своего служебного положения он имел доступ к услуге «Золотая Корона», и понимая это он решил похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Вымпел – Коммуникации» в безналичной форме посредством использования данной услуги. Зная обо всем перечисленном, он решил изготовить поддельные чеки о якобы внесении денежных средств в кассу, внести эти сведения в программу, на основании этого произвести перевод денежных средств себе на расчетный счет, но в действительности денежные средства в наличной форме в кассу не вносить, таким образом осуществить хищение. Кроме того, он решил похищать не всю сумму сразу, а частями. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу он находился на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации», с помощью компьютера он изготовил поддельный кассовый чек о приходе денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу магазина, вбил эти данные в программу, указал номер своего расчетного счета АО «Тинькофф Банк», в результате чего было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанный им лицевой счет, открытый на его имя. Похищенные денежные средства он потратил на спортивные ставки в онлайн-букмекерских конторах. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он также находился на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации», где с помощью компьютера изготовил поддельный кассовый чек о приходе денежных средств в сумме 50 000 рублей в кассу магазина, вбил эти данные в программу, указал номер своего лицевого счета АО «Тинькофф Банк», в результате чего осуществлено перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанный им лицевой счет, открытый на его имя. Похищенные денежные средства он также потратил на спортивные ставки в онлайн-букмекерских конторах. ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу он вновь находился на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпел – Коммуникации», где с помощью компьютера изготовил поддельный кассовый чек о приходе денежных средств в сумме 80 000 рублей в кассу магазина, вбил эти данные в программу, указал номер своего расчетного счета АО «Тинькофф Банк», в результате чего было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 80 000 рублей на указанный им лицевой счет, открытый на его имя. Похищенные денежные средства он вновь потратил на спортивные ставки в онлайн-букмекерских конторах. Таким образом, в 3 приема он похитил денежные средства в общей сумме 180 000 рублей в безналичной форме. Ущерб возместил добровольно и полностью, в связи с чем от потерпевшего ПАО к нему исковых требований заявлено не было.

Вина ФИО1 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и с использованием своего служебного положения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Установлено место преступления путем осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, - офисное помещение ПАО «Вымпел – Коммуникации», в ходе которого также обнаружены и изъяты три чека, а именно: предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей (т.<адрес>, л.д.131-136), которые впоследствии были осмотрены следственным путем (протокол осмотра документов) и признаны вещественными доказательствами. В ходе такого осмотра установлено, что данные документы изготовлены ФИО1, содержат ложные сведения о внесении в кассу денежных средств, послужили основанием для дальнейшего перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 (т.<адрес>, л.д.138-141; т.<адрес>, л.д. 137, 142-143).

Имеются иные документы – выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ОГРН №, ИНН №) на 41 листе. В соответствии с данной выпиской установлено, что ПАО «Вымпел - Коммуникации» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица за ОГРН:<***> с присвоением ИНН№. Юридический адрес вышеуказанной организации: 127083, <адрес>, стр. 14. Основным видом экономической деятельности является деятельность по предоставлению услуг подвижной связи для целей передачи голоса (т.<адрес>, л.д. 94-134).

Имеются иные документы – документы, предоставленные представителем потерпевшего ПАО «Вымпел – Коммуникации» ФИО11 в виде приложения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на 30-ти листах, а именно: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ПАО «Вымпел – Коммуникации» на 2-х листах; копия объяснительной записки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия нулевых чеков ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел - Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 12 573,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 14 453,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 65 903,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 116 803,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 197 893,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 17 893,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия срочного трудового договора №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах; копия должностной инструкции ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах (т.<адрес>, л.д.15-43).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО11 изъяты: оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ПАО «Вымпел – Коммуникации» на 2-х листах; оригинал объяснительной записки ФИО1 о хищении денежных средств на 1-м листе; оригинал нулевых чеков (Х-отчетов) от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленных с помощью клеевой основы на 1 лист формата А-4 (т.<адрес>, л.д.182-184).

Изъятые в ходе выемки и указанные иные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают факт наличия недостачи в кассе ПАО «Вымпел – Коммуникации», факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период совершения преступления в офисе ПАО «Вымпел – Коммуникации», а также в соответствии с указанными документами регламентирован перечень прав и обязанностей, а также служебное положение ФИО1 как специалиста офиса ПАО «Вымпел – Коммуникации» (т.<адрес>, л.д.189-193; т.<адрес>, л.д.15-43, 175-188, 194-196).

Имеется копия справки о заключении договора расчетной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на 1-м листе, справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 2 – х листах, приобщенные ФИО1 в качестве приложения к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.49-51), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что выписка содержит информацию о пополнениях расчетного счета ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:19 на сумму 50 000 рублей (Пополнение. Билайн), ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:28 на сумму 50 000 рублей (Пополнение. Билайн), ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:24 на сумму 80 000 рублей (Пополнение. Билайн). Данная выписка подтверждает факт перечисления похищенных денежных средств в 3 приема в общей сумме 180 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 (т.<адрес>, л.д.52-54; т.<адрес>, л.д. 49-51, 55-56).

Имеются документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ПАО «Вымпел – Коммуникации» ФИО11 в качестве ответа на устный запрос правоохранительного органа на 59-ти листах, а именно: копия приказа о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; выписка по инкассации ПАО «Вымпел – Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; выписка по движению денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; письма электронной почты на 5-ти листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на 2-х листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на 2-х листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей на 2-х листах; копия договора № БПК ДП-2014/0301 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, связанных с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона» с приложением на 19-ти листах (т.<адрес>, л.д.63-121), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что данные документы содержат информацию о проведении ПАО «Вымпел – Коммуникации» ревизии ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой был выявлен факт недостачи денежных средств; чеки подтверждают факт зачисления денежных средств на банковскую карту ФИО1; договор об оказании услуг «Золотая Корона» устанавливает и регламентирует порядок использования данной услуги, а также перечисления денежных средств по данной услуге (т.<адрес>, л.д.122-127; л.д.128-130).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в офисном помещении ПАО «Вымпел – Коммуникации» по адресу: <адрес>, изъяты оригинал срочного трудового договора №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Вымпел – Коммуникации» и ФИО1 на 5-ти листах; оригинал должностной инструкции специалиста офиса ПАО «Вымпел – Коммуникации» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; оригинал типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением об ознакомлении членов коллектива (бригады) на 8-ми листах (т.<адрес>, л.д.252-256), которые впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период преступления в офисе ПАО «Вымпел – Коммуникации», а также в соответствии с указанными документами регламентирован перечень прав и обязанностей и служебное положение ФИО1, как специалиста офиса ПАО «Вымпел – Коммуникации» (т.<адрес>, л.д.1-4, 5-26; л.д.27-28, 29-30, 31).

Имеются иные документы – расчетный листок ФИО1 за май 2023 года, в соответствии с которым из заработной платы ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 2 471 рубль 72 копейки в счет возмещения ущерба недостачи по кассе; приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 528 рублей 28 копеек ПАО «Вымпел – Коммуникации» с основанием: «Возмещение ущерба (фрод) и недостачи абон.оборудования», квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 528 рублей 28 копеек ПАО «Вымпел – Коммуникации». Копии вышеуказанных документов подтверждают факт добровольного и полного возмещения ущерба ФИО1, причиненного в результате совершенного им преступления, а именно в общей сумме 180 000 рублей (т.<адрес>, л.д. 211-213).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Poko M5» в корпусе черного цвета (т.<адрес>, л.д.34-36), который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлено, что на данном телефоне содержится информация о внесении похищенных денежных средств в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве ставок на спорт в личных кабинетах онлайн- букмекерских контор «Мелбет», «Олимпбет», «Марафонбет» (т.<адрес>, л.д. 37-39, 40-50; т.<адрес> л.д. 51-52, 53-54, 55).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной бухгалтерской экспертизы, что на основании предоставленных документов возможно определить сумму денежных средств, поступивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый на имя ФИО1 в АО "Тинькофф Банк", привязанный к банковской карте №, путём перечисления с расчётного счёта № РНКО "Платёжный центр" (ООО), при условии, что они должны были быть внесены в кассу ПАО "Вымпел - Коммуникации". Сумма поступивших денежных средств составила 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. В ходе анализа и исследования предоставленных документов (заверенных копий) эксперт приходит к выводу, что на основании предоставленных документов возможно установить сумму фактической недостачи денежных средств, образованной в кассе ПАО "Вымпел - Коммуникации" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый на имя ФИО1 в АО "Тинькофф Банк", привязанный к банковской карте №, путём перечисления с расчётного счёта № РНКО "Платёжный центр" (ООО). Общая сумма недостачи, образованная в кассе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Вымпел - Коммуникации" составила 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей (т.<адрес>, л.д.150-158, 159-162).

По заключению эксперта судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; в срочном трудовом договоре №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1; в типовой форме договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в таблице с наименованием: члены коллектива (бригады), выполнены ФИО1. Рукописный текст, расположенный в срочном трудовой договоре №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1; в типовой форме договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в таблице с наименованием: члены коллектива (бригады), выполнены ФИО1 (т.<адрес>, л.д. 72-79; т.<адрес>, л.д.58-59, 60-64).

Представитель потерпевшего Общества ФИО11 рассказал, что с июля 2021 года по настоящее время он занимает должность заместителя руководителя службы безопасности южного региона ПАО «Вымпел - Коммуникации». В его должностные обязанности входит проведение комплекса мероприятий, направленных на обеспечение бизнес безопасности ПАО «Вымпел - Коммуникации», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах на основании соответствующей доверенности. С августа 2022 года специалистом офиса продаж ПАО «Вымпел - Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1. При трудоустройстве с ФИО1 был подписан трудовой договор, должностная инструкция, договор о коллективной (бригадной) ответственности. В его должностные обязанности входило обслуживание клиентов, продажа техники и товаров, ведение кассы и соблюдение кассовой дисциплины. В соответствии с вышеуказанными документами, был определён перечень его прав и обязанностей, в том числе контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ, соблюдение кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правил работы с контрольно – кассовой техникой. В офисах продаж ПАО «Вымпел - Коммуникации» оказывается услуга - пополнение банковских карт через платежную систему «Золотая корона» (РНКО «Платежный центр» (ООО). Для этого обратившийся клиент вносит наличные денежные средства в кассу офиса продаж, работник офиса принимает наличные денежные средства в кассу, вносит сведения о сумме внесенных наличных денежных средств в кассу, сведения о клиенте (Ф.И.О., паспортные данные, реквизиты банковского счета) в программу «1C Предприятие», распечатывает через указанную программу «предварительный чек», клиент его проверяет, подписывает, после чего в программе «1C Предприятие» указывается отметка о подписании клиентом предварительного чека, затем работником ПАО «ВымпелКом» в программе «1C Предприятие» совершается одобрение процедуры, после которой денежные средства поступают на счет, указанный клиентом. Клиенту выдается кассовый чек о совершенной операции с указанием реквизитов клиента. В данном случае ПАО «Вымпел - Коммуникации» выступает в качестве банковского платежного агента, то есть принимает с клиента реквизиты для зачисления и денежные средства, передает все это в РНКО «Платежный центр» (ООО). Далее уже РНКО «Платежный центр» (ООО) перечисляет деньги по назначению клиента. Счет для расчетов с РНКО: № РНКО «Платежный центр» (ООО) БИК №. При этом ПАО «Вымпел - Коммуникации» не хранит информацию о реквизитах переводов. Владельцем информации является РНКО «Платежный центр» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе была проведена ревизия, в ходе которой стало известно о том, что в кассе имеется недостача денежных средств в общей сумме 180 000 рублей, после чего ФИО1 пояснил, что данная недостача образовалась в результате хищения им указанных денежных средств посредством использования услуги «Золотая Корона». Так, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил поддельный чек на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил поддельный чек на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил поддельный чек на сумму 80 000 рублей, в соответствии с которыми он якобы внес в кассу ПАО «Вымпел – Коммуникации» денежные средства в указанных суммах, в программе отразил сведения о их внесении, указал реквизиты своей банковской карты для перечисления (пополнения), однако в действительности денежные средства в кассу не вносил. В результате чего на указанную им банковскую карту были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Таким образом, ПАО «Вымпел – Коммуникации» в результате совершения указанных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объёме возмещен ущерб, причиненный в результате совершения указанного преступления, в связи с чем от заявления гражданского иска отказываются.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности директора магазина ПАО «Вымпел – Коммуникации» с августа 2021 года по настоящее время, рабочее место располагается в офисе ПАО «Вымпел – Коммуникации» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль работы сотрудников, контроль ведения кассовой дисциплины, контроль обслуживания клиентов. В офисе работает три сотрудника: непосредственно он в должности директора, старший специалист – ФИО21, специалист – Свидетель №1. Ранее в офисе также работал ФИО1. ФИО1 работал с августа 2022 по май 2023 года в должности старшего специалиста офиса. В его обязанности входило следующее: ведение кассовой дисциплины, соблюдение рабочего регламента, положений должностной инструкции, а также замещение директора в его отсутствие. При устройстве на работе ФИО1 были подписаны соответствующие документы: договор коллективной материальной ответственности, трудовой договор, должностная инструкция, с положениями которых он был ознакомлен. ФИО1 он может охарактеризовать как хорошего человека, грамотного специалиста и сотрудника, они поддерживали рабочие отношения, в свободное от работы время поддерживали приятельские отношения, по работе к нему вопросов не было. ФИО4 вел себя всегда адекватно, какого - либо странного, неадекватного поведения, каких – либо отклонений за ним замечено не было. О том, принимает ли он наркотические средства ему неизвестно, за время сотрудничества с ним он не был замечен в состояния наркотического опьянения. На рабочем месте он всегда присутствовал в надлежащем виде. Ему известно со слов ФИО1, что он проживает со своей девушкой. О том, что ФИО1 ставит спортивные ставки ему неизвестно, об этом ФИО1 ему не рассказывал. Ведение кассовой дисциплины офиса отображается в программе бухгалтерского учета «1С», которая заполнялась непосредственно специалистами офиса, в том числе ФИО1 В ПАО «Вымпел – Коммуникации» имеется услуга пополнения банковских карт через платёжную систему «Золотая Корона», которую оказывает РНКО «Платёжный центр». Для того, чтобы воспользоваться данной услугой, клиент обращается в офис продаж, вносит в кассу офиса наличные денежные средства, работник офиса принимает их, вносит сведения о сумме внесенных денежных средств в программу «1С», а также паспортные данные, номер телефона клиента, номер банковской карты, на которую необходимо осуществить пополнение, после чего распечатывается предварительный чек, клиент сверяет правильность заполнения всех данных, ставит свою подпись на предварительном чеке, о чем сотрудник делает отметку о том, что предварительный чек подписан клиентом, после чего происходит зачисление денежных средств на указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с рабочего места в 18.10, после чего два дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходных, второй специалист офиса был в отпуске. В связи с этим ФИО1 в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился в офисе один. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с утра на рабочее место, выполнил проверку офиса, после чего хотел начать пересчет кассы, однако в дверь офиса постучал ФИО1, свидетель спросил, почему он так рано пришел, ФИО1 сообщил о том, что в кассе имеется недостача в сумме 180 000 рублей, которые он похитил накануне. Свидетель №2 спросил у него, на месте ли ТМЦ, он сказал, что все на месте, после чего Свидетель №2 позвонил руководителю службы безопасности. Затем в составе комиссии проводили ревизию - он, заместитель руководителя службы безопасности ФИО11 и специалист офиса в лице ФИО1 По результатам ревизии была установлена недостача в сумме 180 000 рублей. Со слов ФИО1 он похитил указанные денежные средства в сумме 180 000 рублей, а именно: пополнил баланс своей банковской карты через услугу «Золотая Корона», в действительности наличные денежные средства в кассу не вносив, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением (т.<адрес>, л.д.214-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО1 она проживает на протяжении года. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Ранее, примерно с августа 2022 года по май 2023 года, ФИО1 был трудоустроен в должности специалиста офиса продаж в ПАО «Вымпел – Коммуникации» (магазин «Билайн). Насколько ей известно, на работу ФИО1 ходил исправно, пропусков рабочего дня не допускал, работой был доволен. Также ей известно о том, что ФИО1 ставит ставки в онлайн букмекерских контрах, но делает это нечасто. Он также иногда (редко) употреблял марихуану. Также ей известно о том, что в мае 2023 года он совершил хищение денежных средств в ПАО «Вымпел – Коммуникации» в сумме 180 000 рублей, в связи с чем был уволен, об этом он ей рассказал лично, при этом раскаивался в совершении данного деяния. Также ей известно, что похищенные денежные средства он поставил на спортивные ставки, однако, в дальнейшем вернул данные денежные средства в полном объеме Обществу (т.<адрес>, л.д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности специалиста офиса с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, рабочее место располагается в офисе ПАО «Вымпел - Коммуникации» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: консультирование клиентов, продажа оборудования, выполнение сервисных задач. Ранее в офисе работал ФИО1 в должности старшего специалиста офиса. ФИО1 она может охарактеризовать как хорошего человека, исполнительного, грамотного специалиста и сотрудника, они поддерживали рабочие отношения. На рабочем месте он всегда присутствовал в надлежащем виде. О том, что ФИО1 ставит спортивные ставки ей неизвестно, об этом ФИО1 ей не рассказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, в связи с чем в указанный период времени отсутствовала на работе, поэтому ФИО1, как специалист, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился в офисе один. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор Свидетель №2 с указанием явиться на работу в связи с внеплановой инвентаризацией в офисе ПАО «Вымпел - Коммуникации», объяснив это тем, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ она явилась в офис, где в составе комиссии (ее, директора Свидетель №2, заместителя руководителя службы безопасности ФИО11) и специалиста офиса в лице ФИО1 они провели ревизию, по результатам ревизии было установлена недостача в сумме 180 000 рублей, то есть той суммы денежных средств, которую похитил ФИО1 Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью возместил ущерб, причинённый совершенным преступлением (т.<адрес>, л.д.229-232).

Таким образом, виновность ФИО1 в мошенничестве с использованием своего служебного положения представленными стороной обвинения доказательствами установлена и доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО1, являясь специалистом офиса ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН: №), руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, направленным на продолжаемое хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, предоставляющее ему доступ к расчетным счетам и к составлению финансовой документации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, в корыстных целях, путем обмана, выразившегося в изготовлении подложных чеков, совершил хищение денежных средств в общей сумме 180 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета ПАО «Вымпел - Коммуникации» на расчетный счет самого ФИО1 №, сопряженный с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <адрес>, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также его личность.

Так, ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т.<адрес>, л.д.209); военнообязанный (т.<адрес>, л.д.155-163, 200); не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые (т.<адрес>, л.д.164-166); в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит (т.<адрес>, л.д.175, 181); в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» у врача-психиатра на учете не состоит (т.<адрес>, л.д.178,184); по месту регистрации со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП – 2 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений (т.<адрес>, л.д.192) - привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (т.<адрес>, л.д.168-171).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10 F-12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов, без формирования к их употреблению психической и физической зависимости. Указанные выше изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако не лишали его способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированным в привычной для него среде. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены: незначительное снижение процессов памяти, достаточный речевой запас для общения, удовлетворительный уровень общей осведомленности, достаточный волевой контроль поведения в субъективно-значимой для него ситуации. Таким образом, комиссия врачей-психиатров приходит к выводу, что ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», однако, как не страдающий наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явное раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует наличие в настоящее время и признание судом важного смягчающего наказание обстоятельства по уголовному делу о корыстном преступлении - добровольное и полное возмещение потерпевшему Обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия существенно смягчающих наказание вышеприведенных обстоятельств, вышеуказанной совокупности характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступления впервые, его поведения после совершения преступления (раскаялся в содеянном, дал подробные и исчерпывающие показания по обстоятельствам преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного и своевременного предоставления нужных потерпевшей стороне и следствию в процессе доказывания документов и сведений, а также добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб), суд считает возможным определить виновному наименее строгий вид наказания, предусмотренный в санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно – в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела размера штрафа в санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, - в размере, с учетом имущественного и финансового положения ФИО1, уплата которого была бы для него возможна без заметного снижения качества жизни (в материальном плане).

Законных и достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного тяжкого корыстного преступления, как имеющего достаточную степень общественной опасности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы (ст. 73 УК РФ), и для назначения наказания в виде принудительных работ (также основной вид наказания по санкции ч.3 ст. 159 УК РФ).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и ФИО1 не отказывался от услуг защитника по назначению, является молодым работающим мужчиной, не является инвалидом, не признан материально несостоятельным, а также осознает необходимость взыскания расходов на предоставленного ему адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: оригинал срочного трудового договора №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Вымпел – Коммуникации» и ФИО1 на 5-ти листах; оригинал должностной инструкции специалиста офиса ПАО «Вымпел – Коммуникации» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; оригинал типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением об ознакомлении членов коллектива (бригады) на 8-ми листах, - передать представителю потерпевшего ФИО11; мобильный телефон марки «Poko M5» в корпусе черного цвета, содержащий информацию о внесении похищенных денежных средств в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве ставок на спорт в личных кабинетах онлайн-букмекерских контор «Мелбет», «Олимпбет», «Марафонбет», - возвратить ФИО1; копию справки о заключении договора расчетной карты № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на 1-м листе, копию справки о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, предоставленные ФИО1 в качестве приложения к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ на 3- листах, - хранить далее при материалах уголовного дела; копию приказа о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; выписку по инкассации ПАО «Вымпел – Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; выписку по движению денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; чеки ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; письма электронной почты на 5-ти листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на 2-х листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на 2-х листах; кассовый чек ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей на 2-х листах; копию договора №БПК ДП-2014/0301 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, связанных с обслуживанием банковских предоплаченных карт «Золотая Корона» с приложением на 19-ти листах, - хранить далее при материалах уголовного дела; 5) копию акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ПАО «Вымпел – Коммуникации» на 2-х листах; копию объяснительной записки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию нулевых чеков ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел - Коммуникации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 12 573,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 14 453,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 65 903,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 116 803,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 197 893,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию выписки инвентаризации наличных денежных средств ПАО «Вымпел – Коммуникации» на сумму 17 893,93 рубля от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию табеля смены ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию срочного трудового договора №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах; копию должностной инструкции ПАО «Вымпел – Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, - хранить далее при материалах уголовного дела; оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе ПАО «Вымпел – Коммуникации» на 2-х листах; оригинал объяснительной записки ФИО1 о хищении денежных средств на 1-м листе; оригинал нулевых чеков (Х-отчетов) от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленных с помощью клеевой основы на 1 листе формата А-4, - хранить далее при материалах уголовного дела; предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, - хранить далее при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.