Мотивированное решение составлено 07.08.2023.

Дело № 2-1775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении утилизации оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении утилизации оружия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что должностным лицом ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» 03.07.2020 года у сына умершего владельца оружия ФИО1 – гражданина ФИО2 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия <данные изъяты>, где и хранится в настоящее время. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств УМВД России по Курганской области. 31.01.2023 года наследникам ФИО1 через нотариуса направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени наследником совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. В соответствии с актом осмотра и оценки технического состояния оружия, проведенного 15.01.2021 года комиссией Управления Росгвардии по Курганской области охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> имеет ржавчину ствол оружия, имеет повреждения в виде многочисленных раковин, техническое состояние оружия свидетельствует о возможной опасности нанесения вреда жизни и здоровью гражданам при его использовании, а также утрате его товарного состояния. По результатам осмотра оружие признано не пригодным к дальнейшему обороту. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>. Разрешить ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области утилизацию охотничьего огнестрельного <данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве владельца гражданского гладкоствольного оружия <данные изъяты> и имел разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области от 13.02.2017 года сроком действия до 13.02.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 03.07.2020 года у сына умершего владельца оружия ФИО1 – гражданина ФИО2 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия <данные изъяты> где и хранится в настоящее время.

По информации нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, которым, в том числе, получено свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 через нотариуса направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Однако никаких действий до настоящего времени наследником совершено не было.

В соответствии с актом осмотра и оценки технического состояния оружия, проведенного комиссией Управления Росгвардии по Курганской области охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> имеет ржавчину ствол оружия, имеет повреждения в виде многочисленных раковин, техническое состояние оружия свидетельствует о возможной опасности нанесения вреда жизни и здоровью гражданам при его использовании, а также утрате его товарного состояния. По результатам осмотра оружие признано не пригодным к дальнейшему обороту.

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 235, 238 1180 ГК РФ, ст. ст. 3, 20, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку меры к оформлению права на владение оружием наследником не предпринимались и не предпринимаются, оружие является технически неисправным, не пригодным к дальнейшему обороту.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении утилизации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>

Разрешить ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области утилизацию охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.