Решение по делу № 2А-8182/2023 от 21.07.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-23

Дело №а-8182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старший судебный пристав ФИО1 О.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела – старший судебный пристав ФИО1 О.В., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит

- Признать бездействие Начальника – старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 Васильевича незаконным;

- Обязать Начальника – старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 Васильевича принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направить в адрес Взыскателя соответствующее постановление

В обоснование своих требований приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда - Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» направило в адрес ФИО1 заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника и оригинал исполнительного документа (№), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России также отсутствуют сведения об исполнительном производстве.

Административный Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО1 ГУ ФССП России, ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, в силу ст. 150 КАС РФ,с учётом надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Административных ответчиков и заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда - Судебный участок № мирового судьи Видновского судебного района <адрес>, удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договору потребительского займа №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ требуемый комплект документов был направлен в адрес ФИО1 и получен последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец указывает в иске, что до настоящего времени в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлены. Доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении административными ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, в результате незаконного бездействия старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> выразившегося в неприменении мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства, в не предоставлении взыскателю никакой информации об исполнительном производстве нарушены права ООО «Агентство Судебного Взыскания», как взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом ФИО1 ГУФССП России по <адрес> допущено бездействие, выразившиеся в неприменении мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства, не направлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения поданного последним заявления о возбуждении исполнительного производства.

Суд учитывает также, что на запрос суда судебным приставом-исполнителем не представлены материалы исполнительного производства, в связи с чем, административное исковое заявление разрешалось по существу на основании документов, представленных взыскателем.

Приведенное обстоятельство также является основанием для вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, поскольку доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца о признании незаконными бездействий начальника отдела с одновременным возложением на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старший судебный пристав ФИО1 О.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 - удовлетворить.

Признать бездействие Начальника – старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 Васильевича незаконным;

Обязать Начальника – старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 Васильевича принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направить в адрес Взыскателя соответствующее постановление

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Гоморева