Дело № 1-180/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 14 августа 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №1379/1, удостоверение №2845,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2023 по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.07.2023,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдавал, заявление об утрате удостоверения не подавал, оно было изъято у него 24.01.2023, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 25.01.2023.
24.01.2023, около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ М21», без государственного регистрационного знака, двигался задним ходом по автомобильной дороге, проходящей по г. Семилуки Воронежской области со стороны ул. Красноармейская г. Семилуки Воронежской области в направлении ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области.
При движении ФИО1 внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, ПДД РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и причинения им вреда здоровью.
В пути следования, 24.01.2023, около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено по автомобильной дороге, проходящей по г. Семилуки Воронежской области со стороны ул. Красноармейская г. Семилуки Воронежской области в направлении ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области, ФИО1 находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего его реакцию и внимание, двигался на технически исправным автомобиле марки «ГАЗ М21», без г.р.з., где стал осуществлять движение задним ходом к парковочному месту, расположенному вблизи помещения продуктового магазина по адресу: <...>, где в нарушение пункта 10.1 части 1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ», в нарушении пункта 10.1 части 2 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, однако при движении задним ходом к помещению магазина водитель ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, в результате чего допустил наезд на стоящего у помещения магазина пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, рана нижней трети левого бедра по задней поверхности. Согласно пункта 13 и подпункта 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н, указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Кроме того, водителем ФИО1 нарушены пункты 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 24.01.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле подъехал к магазину на ул. Радужная в <...>, стал парковаться задним ходом, и в это время он услышал крик женщины, обернулся назад и увидел, что сзади машины находится продавец Потерпевший №1, она была зажата между его автомобилем и стеной магазина. Потерпевший №1 просила его отогнать автомобиль, но он растерялся. Позже пришел сын Потерпевший №1 и попросил его отогнать автомобиль, что он и сделал. Приехавшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 в больницу. В содеянном раскаивается, в настоящее время возместил потерпевшей моральный вред в сумме 90000 рублей и принес свои извинения.
О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, ему было известно.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что 24.01.2023 она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. Около 15 часов она выходила на улицу, курила возле магазина. В это время к магазину подъехал ранее знакомый ей ФИО1, он двигался задним ходом, затем остановился и стал переключать передачи, она подумала, что он поедет вперед, однако он резко стал двигаться задним ходом на нее, она не успела отбежать, в результате чего ФИО1 совершил на нее наезд и она оказалась зажатой между автомобилем и стеной магазина. На её просьбу отогнать машину ФИО1 не отреагировал, так как был в сильном алкогольном опьянении. Она позвонила своему сыну, примерно через 10 минут он пришел и попросил ФИО1 отогнать автомобиль, что ФИО1 и сделал. Прибывшая на место ДТП скорая помощь доставила ее в больницу, где она проходила стационарное лечение.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24.01.2023 около 15 часов ему его мобильный телефон позвонила мама, попросила его прийти к магазину и помочь ей, она говорила, что ей больно. Он сразу пришел к магазину и увидел, что его мама зажата между автомобилем марки «ГАЗ 21» и стеной магазина. Водитель был в сильном алкогольном опьянении. На его просьбу отогнать свой автомобиль, мужчина отогнал его. Он вызвал скорую помощь, и мама была госпитализирована в больницу (л.д. 95-97).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <...>. 24.01.2023 около 15 часов она направилась к магазину, где увидела стоящий у магазина автомобиль, возле которого находился ранее ей незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. На стене магазина имелась вмятина. Позже ей стало известно, что мужчина на автомобиле совершил наезд на продавца. Она вошла в магазин, там находилась продавец Потерпевший №1, у нее была сломана нога (л. д. 99-101).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24.01.2023 он находился на службе, около 16 часов по сообщению дежурного ОМВД вместе с инспектором ФИО7 прибыли на место ДТП по адресу: <...>, где было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 21» без государственных регистрационных знаков, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. В тот момент пострадавшей Потерпевший №1 на месте ДТП уже не было, её увезла скорая медицинская помощь в больницу. На автомобиле имелись механические повреждения. Водитель был отстранен от управления, в ходе проведения освидетельствования с применением прибора алкотектор было установлено алкогольное опьянение 0,879 мг/л. (л.д. 89-91).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 92-94).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2023, в котором указано, что в Семилукскую ЦРБ поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП 24.01.2023 на участке дороги вблизи дома № 30 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области (л.д. 33),
протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 со схемой и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место преступления – участок дороги, расположенный вблизи дома № 30 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ГАЗ М21», без г.р.з., ключи от автомобиля марки «ГАЗ М21», без г.р.з., CD-R диск с фото с места ДТП (л.д.35-45),
протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ М21», без г.р.з., ключи от автомобиля марки «ГАЗ М21», без г.р.з., CD-R диск с фото с места ДТП, изъятые в ходе ОМП от 24.01.2023 на участке дороги, расположенной вблизи дома № 30 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области (л.д. 102-115),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2023, согласно которому у водителя автомобиля марки «ГАЗ М21», без г.р.з., ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 879 мг/л. (л.д. 46),
делом об административном правонарушении №4-38/2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 171-206),
заключением судебной автотехнической экспертизы №1091 от 04.04.2023, согласно которой водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 8.12 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить данное ДТП зависела только от выполнения им требований ПДД РФ, которые он не выполнил (л.д. 59-68),
заключением судебно-медицинской экспертизы № 122 от 11.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1 были следующие телесные повреждения, которые были получены в результате ДТП: оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, рана нижней трети левого бедра по задней поверхности. Согласно п. 13 и 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (л.д. 75-78),
вещественными доказательствами, которыми признаны: автомобиль марки «ГАЗ М21», без г.р.з., ключи от указанного автомобиля; два CD-R диска с фотографиями и видеозаписями, зафиксированными с места ДТП, произошедшего 24.01.2023 на участке дороги вблизи дома № 30 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области (л.д. 102-116, 118-119, 120, 121).
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Факт управления ФИО1 автомобилем 24.01.2023, а также факт наезда на пешехода Потерпевший №1 не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями очевидцев, а также записями с камеры видеонаблюдения.
Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а, в» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства.
Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания.
С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства в размере 10%.
Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2023, поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами на 4 (четыре) года с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2023 более строгим, назначив ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Зачесть в срок отбывания наказания основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2023.
Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
два CD-R диска с фотографиями и видеозаписями, зафиксированными с места ДТП, произошедшего 24.01.2023 на участке дороги вблизи дома № 30 по ул. Радужная г. Семилуки Воронежской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг